УХВАЛА

іменем   україни

22 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу   на рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,  

в с т а н о в и в :

  У березні 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 11552 грн. 47 коп., 115 грн. 52 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 25 жовтня 2010 року рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року, залишеним без змін  ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року, позов задоволено.

 У  липні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року та клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження  з поважних причин.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк  на касаційне оскарження рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року.

 Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження    за його касаційною скаргою на рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян