ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

05 жовтня 2006 р.

№ 15/155

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну   скаргу

Державної виконавчої служби Кіровоградської області

на  ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року

у справі за позовом до

ПП “Будівельник” Державної холдингової компанії “Олександрія”

про	стягнення коштів

      

      В С Т А Н О В И В:

ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року Державній виконавчій службі Кіровоградської області відмовлено у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006 року, якою задоволена скарга ПП “Будівельник” на дії виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2003 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної виконавчої служби Кіровоградської області, у якій вона посилається на безпідставність відмови у відновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відновленні строку на подання апеляційної скарги, суд виходив з того, що зазначена у скарзі дата отримання ухвали суду недостовірна, а, оскільки, ухвала направлена своєчасно, то підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги немає.

Проте, погодитись з наведеним не можна.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що скарга на дії виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду розглянута судом без участі сторін 15.05.2006 року, а постановлена у цей день ухвала направлена сторонам 18.05.2006 року.

Про прийняте судове рішення Державній виконавчій службі Кіровоградської області стало відомо 24.05.2006 року і ці доводи останньої матеріалами справи не спростовуються.

Зазначене позбавляло виконавчу службу як можливості своєчасно подати скаргу, так і скористатися своїм правом на встановлений ст.93 ГПК України строк підготовки апеляційної скарги, а тому висновки апеляційного господарського суду про відсутність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими, а постановлену ухвалу законною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

  П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року скасувати, а матеріали справи передати до того ж суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                           

                                                                                                

                                                                                            В.М. Харченко