У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              18 липня 2011 року                                                         м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Карпенко С.О., Кафідової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»  про стягнення заборгованості за договором доручення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2011 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму сплачених ним коштів в розмірі 1 124 452 грн., а також пеню за 21 місяць прострочки виконання зобов»язань 23 613,45 грн. і моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що  11.07.2007 року між ним та ТОВ «БІК «Інтербудінвест» укладено договір доручення, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов»язання звести об»єкт нерухомості та передати позивачу документи для подальшого оформлення права власності на нього у другому кварталі 2008 року. В порядку виконання умов договору ним було сплачено 1 124 452 грн.,  проте будівництво не завершене, документи йому відповідачем  не передано. У зв»язку з цим просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 року позов задоволено частково. Розірвано  договір доручення від 11.07.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «БК «Інтебудінвест» і стягнуто з відповідача на користь позивача внесені за договором кошти в розмірі 1 101 962,96 грн., неустойку 0,1%  в сумі 13220,28 грн. та судові витрати 1820 грн.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині розірвання зазначеного вище договору. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «БІК «Інтербудінвест» просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

    Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

    Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

    Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи   касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

                Керуючись ст. 332 ЦПК України  колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  

у  х  в  а  л  и  л  а :

      Касаційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» відхилити, рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 23 березня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий                                                                                В.І. Журавель

  Судді                                                                                                  

                                                                                                         С.О. Карпенко

                                                                                                                            О.В. Кафідова