У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 09 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м.Києві ради, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-
в с т а н о в и в :
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме, ј частину вказаної вище квартири, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити без зміни рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м.Києві ради, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно .
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель