УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,                              Маляренка А.В.,                    Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від                     29 грудня 2010 року первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею               0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 29 копійок, витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді в сумі                 16 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 29 копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді у сумі                    16 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 214 гривень 47 копійок судового збору, 120 гривень витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 3 гривні 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 3 гривні 15 копійок.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29.12.2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про визнання права власності на частку спадкового майна задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 за правом спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0764 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 просять скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилаються заявники в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 10 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М.                              Маляренко А.В.                         Мостова Г.І.