У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області, треті особи Бюро технічної інвентаризації у Бериславському районі Херсонської області, приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції, про визнання та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_7, поданою в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2009 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 90 від 25 грудня 2008 року, скасування свідоцтва про право власності, видане ОСОБА_5 29 грудня 2008 року на будівлю магазину загальною площею 276, 8 кв.м, розташовану за адресою: с. Раковка Бериславського району Херсонської області; визнання недійсним та скасування договору дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, укладеним 17 лютого 2009 року, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_9 будівлі магазину, який є частиною приміщення торговельного центру, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2010 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_7, поданій в інтересах ОСОБА_4, з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.
На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.
Рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.П. Дербенцева
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська