УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,                              Маляренка А.В.,                       Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Круглик-3», Віта-Поштової сільської ради Київо-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішень зборів Києво-Святошинського району Київської області, визнання членства у садовому товаристві, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 березня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

 Рішенням Київо-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Скасовано як неправомочне рішення зборів від 31 березня 2005 року, про яке складено протокол № 1/05 відносно обрання ОСОБА_10 головою   СТ «Круглик -3», скасовано рішення зборів від 23 жовтня 2008 року, що відображено в протоколі № 2/08 в частині, а саме п. 1.1 рішення зборів по першому питанню відносно затвердження спису членів СТ «Круглик-3», та частково п. 3.1 по 3 питанню, щодо передачі ОСОБА_7 ділянки 169.

Визнано позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 членами СТ «Круглик-3», що користуються ділянками 165, 169 та 82 відповідно.

Скасовано рішення 20 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 травня 2009 року «Про відміну рішення 6 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради від 18 січня 2007 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок 30 членам СТ «Круглик-3» в частині відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 березня апеляційну скаргу СТ «Круглик-3» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено. Закрито провадження у справі в частині скасування рішення Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 травня 2009 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 14 березня 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.  

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від  14 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М.                             Маляренко А.В.                            Мостова Г.І.