У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до  ОСОБА_2 про вселення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила вселити її з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним, вирішувати питання  про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних  рішення та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до  ОСОБА_2 про вселення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                                      

і кримінальних справ                                                                       В.І. Журавель