УХВАЛА

іменем   україни

3 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу    ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 вересня 2010 року у справі за його позовом  до Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень правління та загальних зборів, поновлення на посаді, повернення печатки та документів, стягнення заробітної плати, та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зупинення незаконних дій, повернення документів кооперативу, відшкодування моральної шкоди, -  

в с т а н о в и в :

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень правління та загальних зборів, поновлення на посаді, повернення печатки та документів, стягнення заробітної плати.

Обслуговуючий кооператив «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок» та  ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просять зупинити незаконні дії ОСОБА_2, повернути документи кооперативу та відшкодувати  моральну шкоду.

28 вересня 2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Севастополя від 17 лютого 2011 року, позов ОСОБА_2  задоволено частково, визнано незаконним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок» від 6.09.2008 року, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Задоволено частково зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок» та  ОСОБА_3.

 Зобов’язано ОСОБА_2 передати кооперативу протоколи засідань правління за період з 19.07.2004 року по 14.09.2008 року, протоколи загальних зборів кооперативу за період з 20.03.2005 року по 14.09.2008 року.

У задоволенні  решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції  та  передати справу на новий розгляд до цього суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 вересня 2010 року у справі за  позовом ОСОБА_2  до Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручєйок», ОСОБА_3 про визнання незаконним рішень правління та загальних зборів, поновлення на посаді, повернення печатки та документів, стягнення заробітної плати, та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Об’єднане товариство городників і індивідуальних забудовників «Ручаєйок», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зупинення незаконних дій, повернення документів кооперативу, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян