УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11липня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,                              Маляренка А.В.,                       Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля», про перерахунок відшкодування шкоди працівнику в розмірі ушкодження здоров’я, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від          30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М.                             Маляренко А.В.                            Мостова Г.І.