УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,                           Маляренка А.В.,                     Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення суми боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неповернутого боргу за договором позики 208260 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 1700 грн. судового збору в прибуток держави.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Докази та обставини, на які посилається заявниця в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Мазур Л.М.                              Маляренко А.В.                         Мостова Г.І.