У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 02 лютого 2011 року в справі за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної екологічної  інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження дерев ,-

 в с т а н о в и в :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ДЕІ в Чернівецькій області, в якому просив стягнути з відповідача на користь Державної екологічної інспекції матеріальну шкоду у розмірі 6740 грн., що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 02 лютого 2011 року, позов задоволено у повному обсязі.

У поданій касаційній скарзі  відповідач просить скасувати  рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішення і ухвали судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної екологічної  інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження дерев.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель