У Х В А Л А

                                         іменем україни

  7 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

 Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє за довіреністю від імені приватного акціонерного товариства «МТС Україна», на  рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року та  ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року,  

в с т а н о в и л а:

У червні 2010  року  позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4  68 047 грн. 64 коп. заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку та 5 795 грн. 26 коп. штрафних санкцій.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року,  у задоволенні позову відмовлено.

    У касаційній скарзі представник позивача  просить скасувати  ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Встановлено і вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє за довіреністю від імені приватного акціонерного товариства «МТС Україна» відхилити, рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року та  ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                                      О.П. Касьян

 Н.А. Горелкіна

                                                   А.О.Лесько