У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2011 року  у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконним та скасування висновку будівельно-технічної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що висновок будівельно-технічної експертизи, зроблений Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі №2-681/09 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Домобудівник» про стягнення збитків за договором про дольову участь у фінансуванні будівництва, є необґрунтованим, необ’єктивним та суперечить вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.  

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва  від 02 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені. Визнано незаконним та скасовано Висновок №10 будівельно-технічної експертизи від 20 вересня 2010 року, зроблений Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2011 року вищезазначене рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року скасовано. Провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконним та скасування висновку будівельно-технічної експертизи.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України                 В.І. Амелін

з розгляду цивільних і кримінальних справ