Справа № 2-65/2008р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

                при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за позовом  ОСОБА_1      

                         до    ТОВ “Укренергоальянс”

про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати та моральної шкоди мотивуючи тим, що знаходився в трудових відносинах з відповідачем.   З 26.12.2001 року була прийнята на роботу на базу відпочинку “Оріон” охоронником в ВАТ “Атомпромсервіс”. Дане підприємство реорганізовувалося і на теперішній час іменується ТОВ “Укренергоальянс”.  20 вересня 2007 року вона була звільнена за ст. 38 КЗпП України. Трудову книжку із відміткою про  звільнення позивачка отримала 3 жовтня 2007 року. Оскільки трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, то невидача трудової книжки у встановлені законом строки,  позбавила позивачку можливості  працевлаштування, і як слідство вимушеного прогулу. Тому позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який складає 10 днів.  Відповідно до Закону України від 19.12.2006 року № 489-У з 01.07.2007 року мінімальна заробітна плата складає 440 гривень в місяць, тому середній заробіток складає 14, 87 грн. За час вимушеного прогулу, позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити суму у розмірі 148 грн. 70 грн.  ( 440 Х12= 5288 : 355= 14,87 Х 10 = 148,70). Також, відповідно до ст. 74 КЗпП України громадянам, що состоять у трудових відносинах з роботодавцем ,  надаються щорічні відпустки із зберіганням на їх час заробітної плати. За час роботи у відповідача щорічної відпустки позивачці не надавалося. Мінімальна заробітна плата з 01.01. по 30.06.2002 року  встановлена Законом України від 13.12.2001 року № 2896-ІІІ в розмірі 140 грн. на місяць. З 01.07. по 31.12.2002 року у розмірі 165 грн. На місяць. За 2002 рік відпускні повинні складати  123 грн. 72 коп. В 2003 році мінімальна заробітна плата установлена Законом України від 26.12.2002 року № 372-ІУ з 01.01 по 30.11.2003 року в розмірі 185 грн. на місяць, а у січні 2003 року- 205 грн. відпускні складають за даний період 151 грн. 43 коп. Законом України від 26.12.2002 року № 372-ІУ і  від 27.11.2003 року № 1344-ІУ мінімальна заробітна плата з 01.01 по 31.08.2004 року встановлена в розмірі 205 грн. на місяць, а  з 01.09. по 31.12.2004 року у розмірі 237 грн на місяць. Розмір відпускних складає 174 грн. 96 коп. Мінімальний розмір заробітної плати у 2005 році встановлено Законом України від 23.12.2004 року № 2285-ІУ з 01.01. по 31.03.2005 р.- 262 грн на місяць. З 01.04.2005 року по 30.06.2005р- 290 грн., з 01.07. по 31.08.2005 року - 310 грн на місяць, з 01.09. по 31.13. 2005 року- 332 грн на місяць. Розмір відпускних складає за 2005 рік- 243 грн 65 коп. Відповідно до Закону України від 20.12.2005 року, № 3235-ІУ мінімальна заробітна плата з 01.01.2006 року по 30.06. 2006 року складає 350 грн на місяць, з 01.07.2006 року по 30.11.2006 року мінімальна заробітна плата складає 375 грн на місяць. Відповідно до Закону України від 19.12.2006 року № 489-У мінімальна заробітна плата  з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року складає 400 грн на місяць. Відпускні на думку позивачки, за цей період складають 295 грн. 77 коп. За період з  01.04.2007 року по 20.09.2007 року відпускні складають 255, 60 грн. А всього відповідач, на думку позивачки, повинен сплатити заробітну плату в розмірі 989 грн. 53 коп.

Також, позивачка вважає, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду у зв'язку з тим, що позивачка втратила нормальні життєві зв'язки в наслідок затримки трудової книжки, що сприяло виникненню моральних страждань, які вона оцінює у 1700 гривень. 

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з   ТОВ “Укренергоальянс” суму заробітної платні у розмірі 989 грн. 53 коп. та суму моральної шкоди у розмірі 1700 грн. , і грошову суму у розмірі 50 грн. за отримання юридичної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що позивачка знаходилася дійсно у трудових відносинах із відповідачем, трудову книжку позивачка отримала 03 жовтня 2007 року. Відповідач згідно ст. 235 КЗпП України у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові повинен виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за 10 робочих днів. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року за № 100 середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарних місяця роботи. За липень нарахована- 457, 85 грн. за 22 робочих дня; за серпень 2007 року нарахована- 466, 20 грн. За 22 робочих дня. ( 457, 85 + 466, 20 = 924, 05 / 44= 21,00 х 10 = 210 грн.) Отже за вимушений прогул в кількості 10 днів відповідач повинен сплатити позивачу 210, 00 грн. Відповідно до п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують виплаті компенсації за невикористані відпустки. Позивачка працювала в ЗАТ “Укрмашнафтогазлізинг” і компенсацію повинно виплачувати це підприємство. ТОВ  “Укренергоальянс”- самостійна юридична особа яка не є правонаступником ЗАТ “Укрмашнафтогазлізинг” та не брало на себе зобов'язання щодо виплати компенсації, що підтверджується наступними документами:  протоколом про створення товариства, статутом, та наказом про прийняття позивачки на роботу, а також наказом про звільнення за власним бажанням з ЗАТ  “Укрмашнафтогазлізинг”. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не повинен виконувати зобов'язання іншої юридичної особи. Також зазначив, що звільнення позивачки з роботи відбулося без порушень законодавства, відповідач повністю розрахувався з позивачкою по зарплаті та виплатив компенсацію за невикористану відпустку. Затримка з видачі трудової книжки відбулась не по умислу відповідача, а в наслідок таких обставин як велика відстань від головного офісу в м. Києві і бази відпочинку в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а усі документи передаються потягом. Затримка видачі трудової книжки не може призвести до моральних страждань позивачки. На підставі вище наведеного, представник відповідача визнав позовні вимоги в частині затримки видачі трудової книжки, іншу частину позовних вимог не визнав.

Розглянув матеріали справи, вислухав сторони по справі,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині затримки видачі трудової книжки позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 210 гривень, а в частині стягнення суми заборгованості по заробітній платі та суми моральної шкоди в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.

Позивачка знаходилася у трудових відносинах із відповідачем, 20 вересня 2007 року вона була звільнена за ст. 38 КЗпП України. Трудову книжку із відміткою про  звільнення позивачка отримала 3 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 235 КЗпП України відповідач  у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові повинен виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, тобто за 10 робочих днів.

Згідно п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року за № 100 середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарних місяця роботи. За липень нарахована- 457, 85 грн. за 22 робочих дня; за серпень 2007 року нарахована- 466, 20 грн. За 22 робочих дня. ( 457, 85 + 466, 20 = 924, 05 / 44= 21,00 х 10 = 210 грн.) Отже за вимушений прогул в кількості 10 днів відповідач повинен сплатити позивачу 210, 00 грн.

Згідно п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують виплаті компенсації за невикористані відпустки. Позивачка до працевлаштування у відповідача працювала в ЗАТ “Укрмашнафтогазлізинг” і компенсацію повинно виплачувати це підприємство. Позивачка була прийнята на посаду  охоронця на б/в “Оріон”  в ТОВ  “Укренергоальянс” 01.06.2006 року.  ТОВ  “Укренергоальянс”- самостійна юридична особа яка не є правонаступником ЗАТ “Укрмашнафтогазлізинг” та не брало на себе зобов'язання щодо виплати компенсації, що підтверджується наступними документами:  протоколом про створення товариства, статутом, та наказом про прийняття позивачки на роботу, а також копією трудової книжки. При звільнені позивачки їй була нарахована компенсація за невикористану відпустку в сумі 357, 22 грн., що підтверджується довідкою виданою ТОВ  “Укренергоальянс” № 12/08 від 17 січня 2008 року, тому в задоволені даної частини позовних вимог повинно бути відмовлено.

Згідно ст. 116 ч. 1  Кодексу Законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення, тому  звільнення позивачки з роботи відбулося без порушень законодавства.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала. Між тим,  в судовому засіданні позивачкою не надано достатніх доказів про спричинення їй моральної шкоди в розмірі 1700 гривень, а саме тому, що не доведено наявності причинного зв'язку між спричиненням моральної шкоди завданої позивачці та протиправними діями відповідача. Саме тому, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди- відмовити. 

Таким чином, позивачкою не надано достатніх доказів для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  208, 209 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 47, 74, 95, 237-1 КзпП України, п. 2  Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженою КМУ від 08.02.1995 року № 100,   суд        

                                              В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ТОВ “Укренергоальянс” на користь ОСОБА_1суму середнього заробітку  за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 210 гривень, в іншій частині позову відмовити. 

Стягнути з  ТОВ “Укренергоальянс” на користь ОСОБА_1грошову суму у розмірі 50 гривень за отримання юридичної допомоги.

Стягнути з  ТОВ “Укренергоальянс”   на користь  держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з  ТОВ “Укренергоальянс”  суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-65/2008р. Якимівського районного суду Запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій області (реквізити  депозитного рахунку для оплати витрат: Отримувач платежу: Держбюджет Якимівського району, Код БК- 22050000,  рахунок: 31214259700016, Код ЄДРПОУ: 34676885, МФО банку: 813015 банк ГУДКУ у  Запорізькій області)  суму у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області  протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя   -