Дело № 2-127/2008 року

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року.            Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

В складі головуючого : судді:                                                                      Яроша С.О. 

при секретарі:                                                                                                Іманової В.В.   

Розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні  м. Гуляйполя Запорізької області цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

            11.01.2008 року до суду звернулася ОСОБА_1О.В. З позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

            В позові позивач  посилалася на  те, що  з відповідачем по справі 15.04.1994 року зареєструвала шлюб, від якого має  доньок : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, з 01.06.2007 року спільне проживання з відповідачем припинено, відповідач співмешкає з іншою жінкою з 08.07.2007 року, вважає, що  сім`я розпалась повністю, поновлювати шлюбні відносини не має наміру, доньки мешкають з нею, прохала розірвати шлюб з відповідачем.

            У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що під час шлюбу, шлюбні відносини не складалися, у 2005, 2006 роках поставали питання про  припинення спільного проживання, але вони не припинялись, причиною розладу сім`ї було  зловживання спиртним відповідачем, 14.07.2007 року вона мешкала з іншим чоловіком, так як  з 01.06.2007 року вони припинили спільно проживати з відповідачем, той мешкав з іншою жінкою, прохає розірвати шлюб.

            Відповідач визнав позов, не погодившись з тим, що є його тільки вина у  розпаді  сім`ї, вважає що позивач перша вступила в шлюбні відносини з іншим чоловіком, він  мешкає з іншою жінкою з 14.08.2007 року до теперішнього часу, прохає розірвати шлюб.

            Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на  повному всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні доказів у справі, вважає встановленими наступні обставини:

            15.04.1994 року сторони  уклали шлюб між собою, що  підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1, виданого  Комсомольською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 15.04.1994 року  л.с.11.

            12.06.1997 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що  підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2, виданого  виконкомом Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.07.1997 року л.с.12.

            ІНФОРМАЦІЯ_2у сторін народилася донька ОСОБА_4, що  підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_3, виданого  Комсомольською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 07.10.2002 року л.с.13.

            В період спільного проживання сторін їх  шлюбні стосунки складалися складно.

            В   сім`ї виникали  сварки.

            У 2005 ,2006 роках поставало  питання про  припинення спільного проживання.

             01.06.2007 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

            Доньки проживають з позивачем.

            14.07.2007 року позивач  вступала в фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.

            З 14.08.2007 року відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

            Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

            Відповідно до ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,

                                                                   2.

якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу                                                                   

суперечило б інтересам одного из них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.

            Суд дійшов висновку, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох.

            А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірені належними доказами.

            Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 104,105,112 СК України суд,

                                                В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

            Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та    ОСОБА_2актовим записомНОМЕР_4від  15.04.1994 року Комсомольської сільської Ради  Гуляйпільського району Запорізької області .

            При оформлені розлучення в органах РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області стягнути з ОСОБА_1та  ОСОБА_2на користь держави  державне мито по 8 гр.50 коп з кожного.

            З повним  текстом рішення сторони мають право ознайомитися 14.02.2008 року.

            На рішення суду може бути надана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом  20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя