ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2011 р. Справа № 5010/1432/2011-28/63
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп"
вул. Максимовича, 13, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості у сумі 324 043 грн. 20 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №4379 від 27.07.11;
від відповідача: не з”явився;
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" про стягнення заборгованості у сумі 324 043 грн. 20 коп.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1/2010 від 26.11.10 в частині оплати товару, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 324 043 грн. 20 коп..
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.07.11.
Відповідач в судове засідання не з"явився; вимоги ухвали суду від 15.07.11 виконав та направив суду відзив на позов (вх. № 6352/11-с вх від 28.07.11; а.с. 13) в якому заборгованість в сумі 324 043 грн. 20 коп. визнає та просить суд розгляд справи здійснювати без участі представників ТзОВ "БВО Сервіс Груп".
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26.11.10 між позивачем (далі - продавець) та відповідачем (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 1/2010 (а.с. 7-8).
Пунктом 1.1 сторони погодили, що продавець зобов”язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов”язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.
У відповідності до умов Договору, позивач - підприємецьОСОБА_1 передав відповідачеві - ТзОВ "БВО Сервіс Груп" товар на суму 324 043 грн. 20 коп.
Ціна та умови оплати обумовлені в розділі 4 договору.
Пунктом 4.2. Договору встановлено, що покупець здійснює оплату на протязі 10 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.
В порушення умов договору, відповідач за отриманий товар не розрахувався, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладною №1 від 26.11.10 (а.с. 9).
З метою досудового врегулювання спору, 04.01.11 позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою погасити існуючий борг (а.с. 10). Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Факт порушення відповідачем зобов”язань судом встановлено та визнано відповідачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 324 043 грн. 20 коп. за отриманий відповідачем на підставі накладної товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.11 (а.с. 18), визнання заборгованості у відзиві на позов (а.с.13), у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з ТзОВ "БВО Сервіс Груп" 324 043 грн. 20 коп. заборгованості підлягає задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 655 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" про стягнення заборгованості у сумі 324 043 грн. 20 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВО Сервіс Груп" (вул. Максимовича, 13, м. Івано-Франківськ, 76018; код 34844705) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1) –324 043 (триста двадцять чотири тисячі сорок три) грн. 20 коп. заборгованості, 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 01.08.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 01.08.11