ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"29" липня 2011 р.                              Справа № 1/19

     Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали

 Позивач:          Фермерське господарство  "Срібнянське",  вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312

1) Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:           Срібнянська районна державна адміністрація вул.  Леніна, 54, смт. Срібне, 17300,

2) Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління держкомзему у Чернігівській області (пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство  з обмеженою відповідальністю  "Батьківщина",   вул. Незалежності, 51, с.  Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область,17311,  

Предмет спору: про відшкодування шкоди 154447,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

 позивач: не з"явився   

третя особа: Срібнянська районна державна адміністрація: не з"явився   

третя особа:Головне управління держкомзему у Чернігівській області: не з"явився   

відповідач: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.07.2010 представник

відповідач: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15.07.2011 представник

відповідач: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 15.07.2011 представник

Ухвала  виноситься  після оголошених перерв  в судовому засіданні з 18.07.2011р.  по 21.07.2011 р. та з 21.07.2011 р. по 29.07.2011р.  на підставі ст. 77 ГПК України.  

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення збитків в сумі 154447,99 грн.  та  звільнення самовільно  зайнятих земельних ділянок  згідно договорів оренди №04-05-Д/Б-375 від 24.12.2010р. площею 5,5748 га., № 04-05-Д/Б-357 від 24.12.2010р. площею 35,2695 га., №04-05-Д/Б-358 від 24.12.2010р. площею 17,0640 га., №04-05-Д/Б-361 від 24.12.2010р. площею 110,5095 га., №04-05-Д/Б-362 від 24.12.2010р. площею 16,9952 га., на території Дігтярівської  селищної ради.

Ухвалою суду від 20.06.2011р. залучено до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача: Головне управління  держкомзему  у Чернігівській області.

В судовому засіданні 18.07.2011 року сторони заявили усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом.

 В судовому засіданні 18.07.2011р. представник позивача відповідно до ст. 22 ГПК України надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків, а саме  7479,20 грн. сплаченої орендної плати за травень місяць 2011року, та просить суд стягнути з відповідача: 161927,19 грн., з яких: 136947,08 грн. –майнова шкода,  24980,11 грн. –сплачена орендна плата.

 Дана заява прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та є правом сторони.

В судовому засідання 18.07.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та надав письмову заяву про уточнення позовних , в якій просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду  самовільним зайняттям земельних ділянок у сумі 136947,08грн., та збитки в сумі 24980,11грн., а також  зобов»язати  СТОВ «Батьківщина» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки , а саме:

земельну ділянку площею 5,5748 га за договором оренди №04-05-Д/Б-375 від 24.12.2010р.;

земельну ділянку площею 35,2695 га за договором оренди №04-05-Д/Б-357 від 24.12.2010р.;

земельну ділянку площею 17,0640 га за договором оренди №04-05-Д/Б-358 від 24.12.2010р.;     

земельну ділянку площею 110,5095 га за договором оренди №04-05-Д/Б-361 від 24.12.2010р.;

земельну ділянку площею 16,9952 га за договором оренди №04-05-Д/Б-362 від 24.12.2010р.;

 Дана заяви прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та є правом сторони.

 Представник третьої особи на стороні позивача:  Срібнянська районна державна адміністрація, в судовому засіданні 18.07.2011р. заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи Розпорядження  від 01.10.2010 року №310 «Про надання згоди на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на умовах оренди»та від 12.11.2010 за №373 «Про надання земельних ділянок в оренду», яке задоволено судом.

Представник третьої особи на стороні позивача:  Головне управління держкомзему у Чернігівській області, в судовому засіданні 18.07.2011р., виклав усні пояснення, в яких обґрунтовує встановлення факту самовільно зайнятої ділянки  відповідачем.

Представник відповідача  у поданих  18.07.2011 р. письмових поясненнях щодо позовних вимог заперечував в повному обсязі.        

 В судовому засіданні 21.07.2011 р.  представник третьої особи на стороні позивача:  Срібнянська районна державна адміністрація,  надала письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.07.2011 р.  представник третьої особи на стороні позивача:   Головне управління держкомзему у Чернігівській області, надала письмові  пояснення, які прийняті судом.  

Представник відповідача 21.07.2011 року   надав письмові пояснення , в яких  заперечує щодо  розміру шкоди, нарахованої позивачем відповідно до акту обстеження земельних ділянок. Крім того, представник відповідача  заявив усне клопотання про зупинення провадження у справи №1/19    до розгляду   пов'язаної справи   №2а/2570/1209/2011 та  справи № 22ц-2154/2011.

В судове засідання 29.07.2011 року представник позивача, представник третьої особи  особа  на стороні позивача:  Срібнянська районна державна адміністрація та представник третьої особи  особа  на стороні позивача: Головне управління держкомзему у Чернігівській області не з"явились. Причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання від  позивача  та третьої особи на стороні позивача: Срібнянської  районної  державної адміністрації надійшли письмові клопотання про зупинення розгляду справи №1/19 до розгляду  справи №2а/2570/1209/2011 у Київському  апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.2011 року  надав письмове клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки на підставі Рішення   Апеляційного  суду  Чернігівської області № 22ц-2154/2011 від 26.07.2011 року  у позивача  відсутні  будь-які права на  земельні ділянки, що вказуються ним у позовній заяві, а сам предмет спору відсутній через відсутність прав на оренду земельних ділянок, що вказувались раніше. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні  відкликав  заявлене клопотання в судовому засіданні 21.07.2011року про зупинення провадження у справі.

  Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без явки судове засідання повноважного представника позивача та третіх осіб  для дачі пояснень по справі.  

За таких обставин розгляд  справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 серпня 2011 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб.  10.

2.  Зобов'язати позивача :  забезпечити явку представників  з належними повноваженнями та документами,  які посвідчують особу.

3. Зобов'язати  третю особу(Срібнянську районну державну адміністрацію) : забезпечити явку представників  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати  третю особу (Головне управління держкомзему у Чернігівській області): забезпечити явку представників  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

                    Суддя                                                                                  Шестак В.І.