ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                           2-1585\2007

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в

складі: Головуючого судді- Токаренко М.А.

при секретарі-                                 Заманягра Т.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення заборгованості, пені за договором реструктуризації   по теплопостачанню

ВСТАНОВИВ: ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило розірвати договір про реструктуризацію заборгованості укладений № 3062497 від 11.07.2005 року, оскільки відповідачка не виконує його умови, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6505,32 гривні за спожиту теплову енергію, пеню в сумі 13,53 гривень, а також витрати судового збору у сумі 51 гривню, витрати інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ЗАТ «Горлівськтепломережа» поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру АДРЕСА_1 де проживає відповідач. Остання отримує це тепло, але надані послуги не сплачує і станом на 29.03..2007 року має заборгованість у вище означеній сумі. Уклала договір про реструктуризацію заборгованості, але не виконує його умови.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.

В силу ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача, які про час та місце слухання справи своєчасно повідомлявся належним чином, до судового засідання не з'явились та у суда немає відомостей про його неявку, з винесенням заочного рішення .

Суд заслухавши пояснення представника позивача. Дослідувавши матеріали справи, вважає шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надання відповідачу за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються копією договіра про реструктуризацію, довідками та розрахунком боргу (л.а.5,6,7,8).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін при істотному порушенні умов договору іншого стороною.

Як вбачається з матеріалів справи , між сторонами був укладений договір про реструктурізацю заборгованості за послуги по теплопостачанню від 11 ..07.2005 року \а.с.8\ про те відповідачем не виконувалися істотні умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в суму 6505,32 гривень станом на 29.03.2007року \а.с.5\. таким чином в цій частині позовних вимог позов слід задовольнити, розірвавши договір між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором 6505.32 гривень.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України про порушенні зобов'язання наступають правову наслідки встановлені договором П.11 Договору про реструктуризацію, укладеного між сторонами передбачено, що в разі несвоєчасного внесення плати за договором, нараховуються пеня в розмірі 0,01 % від суми прострочення платежу, яка нараховується за кожний день прострочення \ а.с.6\. Сума пені нарахована відповідачеві за вищевказаним договором 13.53 гривень \ а.с.6\ тому і цей частині позов обґрунтований і належить задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України порушення зобов'язання тягне за собою його припинення. П.17 Договору про реструктуризацію передбачає припинення договору, згідно з законодавством.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню у частині розірвання договору і стягнення заборгованості з теплопостачання.

З відповідача також повинні бути стягнуті судовий збір у сумі 51 гривня та витрати інформаційно- технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 611, 629, 651 ЦК України ст.. 1.3 Закона України „ Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово- комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію „ ст.ст. 10, 11, 209, 212,.217, 218. 224-226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ: Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання № 3062497 від 11.07.2005 року, який було укладено    Закритим акціонерним товариством „ Горлівськтепломережа" з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства" Горлівськтепломережа" заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню на станом 29.03.2007року у сумі 6505. \ щість тисяч п*ятьсот п*ять\ гривень 32 копійок, пеню 13\тринадцять\ гривень 53 копійок, а також витрати судового збіра у сумі 51\ п'ятдесят одна\.гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30\ тридцять\гривень -солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 днів строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне  рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.