2-2122\2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у

складі: головуючого- судді-                      М.А. Токаренко

при секретарі:                                                                       Т.М. Заманягра

розглянувши в відкритому попередньому      судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвення шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася   в суд з позовною заявою про розірвення шлюбу   з відповідачем, вказавши , що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02.09.2002 року.

Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки припинуті з листопада 2006 році у зв*язку з тим що відповідач допустив подружню невірність .

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволені позову, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві пояснила, що шлюбні відносини припинено з листопада 2006 року у зв"язку з тим , що чоловік допустив супружню невірність . Для неї цей шлюб перший, зберігати сім*ю наміру не має, витрати по розірвенню шлюбу просила накласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і підтвердив обставини викладені позивачкою .

Знаходження сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження \а.с.4\. Згідно свідоцтва про народження \ а.с. 5 \ мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1Суд дослідувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки , відповідача вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 02 вересня 2002 року знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано Горлівським міським відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 992.

З листопада 2006 року внаслідок того , що відповідач допустив подружню невірність шлюбні відносини між подружжям були припинені та поновляти іх вони наміру не мають.

За таких обставин подальше сумісне подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам сторін на особисту свободу, порушувало би їх право на утворення нової сім*ї і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути державне мито у розмірі 17 гривень.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2002 року Горлівським міським відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 992 між ОСОБА_1 , 1984 року народження та ОСОБА_2 , 1979 року народження   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 17\ сімнадцять\ гривень, а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядкудо Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом

подачі в десяти дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подіння після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.