ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212
РІШЕННЯ
Іменем України
19.07.2011Справа №5002-10/2477-2011
За позовом – Прокурора Ленінського району м. Севастополя, м. Севастополь (вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, АР Крим, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, Україна, 01601); ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», м. Севастополь (вул. Гідрографічна, 1, м. Севастополь, АР Крим, 99003)
До відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (юридична адреса: вул. Ленина, 17, м. Сімферополь, АР Крим; фактична адреса: вул. Залізнична, 5. Сімферополь, АР Крим, 95000)
Про стягнення 98 082, 14 грн.
Суддя С. Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – 1. не з’явився
2. ОСОБА_1. – юрисконсульт, довіреність від 14.06.2011 р. за № 14 (довіреність дійсна до 31.12.2011 р.), службове посвідчення № 434 від 17.06.2009 р.
Від відповідача – не з’явився
Прокурор – не з’явився
Суть спору:
Розглядається позов прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», м. Севастополь, про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь, заборгованості зі сплати за отриманий природний газ та транспортні послуги на проведення пуско-налагоджувальних робіт за договором № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р. у розмірі 94 426, 24 грн., індексу інфляції у розмірі 2 946, 64 грн., а також 3 % річних у розмірі 709, 26 грн., а усього на суму 98 082, 14 грн.
Представник другого позивача підтримав доводи, викладені у позові у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з’явився, причини цього суду не повідомив.
Відповідач та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 10.06.2011 р., від 23.06.2011 р. та від 07.07.2011 р. не виконали. Причини цього суду невідомі.
Ухвали господарського суду АР Крим від 07.07.2011 р. направлені на юридичну адресу Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) і на його фактичну адресу (вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) рекомендованою кореспонденцією і до суду не поверталися.
Ухвали суду від 10.06.2011 р., від 23.06.2011 р., які були направлені на юридичну адресу відповідача повернуті до господарського суду АР Крим з відміткою на довідці Укрпошта форми 20 «за зазначеною адресою не проживає», «за зазначеною адресою вибув».
Пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадку якщо примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами у зв’язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., то вони вважаються належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», м. Севастополь, та у наданому до матеріалів справи копії витягу Державного комітету статистики України з ЄДРПОУ, ДП Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь, є юридичною особою, місцезнаходження якої є вул. Леніна,17 в м. Сімферополі.
Позивачем були надані відомості про місцезнаходження відповідача по справі по вул. Залізнична, 5, в м. Сімферополі.
Отже кореспонденції, які були направлені на юридичну і фактичну адреси відповідача вважаються направленими за належними адресами.
Відповідач вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах, не виконав, зокрема, письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень суду не представив, доказів сплати заборгованості (якщо такі є) або контррозрахунок суми позову суду не надав і тощо.
Проте, до слухання справи у даному судовому засіданні від в.о. директора ДП МО України «Кримвійськбуд» Кочетова А.Н. надійшло клопотання від 18.07.2011 р. за № 236, відповідно до якого відповідач просить відкласти слухання справи на більше пізніший строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання, яке призначене судом на 19.07.2011 р. о 11 годину 15 хвилин, та зазначає що на підставі відсутності у відповідача копій актів прийому-передачі природного газу у січні, лютому, березні та квітні 2011 р. і додаткової угоди № 1 до договору від 08.02.2011 р. відповідач немає можливості надати суду свої обґрунтовані заперечення на позов.
Неявка відповідача і непредставлення ним відзиву на позов та витребуваних судом документів не є перешкодою для розгляду справи по наявним у справі матеріалам в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В :
17.11.2010 р. між ВАТ «Севастопольгаз» (постачальник) і Державним підприємством Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (споживач) укладено договір на постачання природного газу і транспортні послуги на проведення пуско-налагожувальних робіт за № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н.
Відповідно до умов договору постачальник зобов’язується під час проведення пуско-налагоджувальних робіт постачати і транспортувати природний газ по своїх газових мережах на газифікований об’єкт споживача за адресою: VI микрорайон Камишової бухти (корпус № 33, 34), а споживач зобов’язується прийняти та оплатити на умовах даного договору об’єми споживчого газу і транспортні послуги.
Сторони за договором дійшли згоди про постачання постачальником споживачу природного газу у загальному потоці по своїх газових мережах від газорозподільних станцій м. Севастополя до вхідної засувки споживача, об’єм природного газу передається у відповідності з виділеними лімітами на суму проведеної предоплати. При цьому ліміти затверджуються в порядку, встановленому НАК «Нафтогаз України».
Кількість постачання природного газу на проведення пуско-налагоджувальних робіт складає 15 000 куб.м. (розділ III договору № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р.) і визначається він за показниками комерційного вузлу обліку, встановленого споживачем відповідно до проекту, узгодженого з ВАТ «Севастопольгаз».
Пунктом 4.2 розділу IV договору передбачено, що до 10 числа місяця, що йде за звітним, сторони оформлюють акти про кількість використаного споживачем природного газу за звітний місяць, який є підставою для остаточних розрахунків сторін. Звітний місяць починається о 9-00 першого числа звітного місяця, а закінчується о 9-00 першого місяця, що йде за звітним.
Оплата за газ та послуги з транспортировки і поставки проводиться виключно грошовими коштами шляхом 100 % предоплати за замовлені об’єми газу на майбутній місяць за 7 банківських днів до початку місяця, що наступає, на розрахунковий рахунок постачальника.
Станом на укладання сторонами договору від 17.11.2010 р. за № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н загальна вартість 1 000 куб.м. газу з урахуванням податку на додану вартість склала 3 011, 4528.
08.02.2011 р. сторонами укладено додаткову угоду за № 1 до договору № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н на поставку природного газу від 17.11.2010 р., відповідно до якої сторонами на підставі продовження строків проведення пуско-налагоджувальних робіт кришної котельні на об’єкті «Два 12ті поверхових жилих будинків по вул. Комбрига Потапова, 25, 27 в Камишової бухті в м. Севастополі» за технічними причинами визначена та узгоджена інша кількість передачі природного газу постачальником споживачу, яка склала 30,0 тисяч м.куб. При цьому внесені зміни у розділ 12 договору стосовно банківських реквізитів сторін, зокрема, споживача: р/р 26003314158, МФО 328168, ОКПО 24308323 у Центральному відділенні ПАТ «Марфин Банк» м. Сімферополя.
Усі інші умови договору № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р. залишилися в силі.
Додаткова угода від 08.02.2011 р. є невід’ємною частиною вищезазначеного договору.
У зв’язку з невиконанням ДП Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» умов договору та додаткової угоди до нього, прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості та відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 98 082, 14 грн., з яких заборгованість зі сплати за отриманий природний газ та транспортні послуги на проведення пуско-налагожувальних робіт за договором № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р. склала у розмірі 94 426, 24 грн., індекс інфляції склав у розмірі 2 946, 64 грн., а 3 % річних - 709, 26 грн.
Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Договір № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р. та додаткова угода до нього, яка є його невід’ємною частиною, на даний час є чинними, у судовому засіданні недійсними або розірваними не визнані і є основними документами, які регулюють відносини між постачальником природного газу та надання транспортних послуг на проведення пуско-налагоджувальних робіт і споживачем та визнають зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься у частині 1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Факти відпустки ВАТ «Севастопольгаз» природного газу через свої газорозподільні мережі і отриманням його відповідачем, надання послуг з транспортування газу, послуг з постачання газу з урахуванням цільової надбавки 2 %, підтверджується двосторонніми актами прийому-передачі природного газу, а саме:
- акт П 228 від 31.01.2011 р. про прийняття та використання споживачем у січні 2011 р. природного газу об’ємом 12 686 куб.м. на суму 33 062, 76 грн., ПДВ – 6 612, 55 грн., а усього з урахуванням податку на додану вартість – 39 675, 31 грн. (аркуші справи 20);
- акт П 228 від 28.02.2011 р. про прийняття та використання споживачем у лютому 2011 р. природного газу об’ємом 15 220 куб.м. на суму 39 666,97 грн., ПДВ – 7 933,40 грн., а усього з урахуванням податку на додану вартість – 47 600, 37 грн. (аркуші справи 21);
- акт П 228 від 31.03.2011 р. про прийняття та використання споживачем у березні 2011 р. природного газу об’ємом 15 770 куб.м. на суму 41 100,41 грн., ПДВ – 8 220,08 грн., а усього з урахуванням податку на додану вартість – 49 320,49 грн. (аркуші справи 43);
- акт П 228 від 30.04.2011 р. про прийняття та використання споживачем у квітні 2011 р. природного газу об’ємом 452 куб.м. на суму 1 317,65 грн., ПДВ – 263,53 грн., а усього з урахуванням податку на додану вартість – 1 581, 18 грн. (аркуші справи 44).
Усі вищезазначені акти підписані обома сторонами, зокрема, головою правління ВАТ «Севастопольгаз» Лактіоновим О.В. та зі сторони ДП МО України «Кримвійськбуд» Казановським М.Ю.
Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості зі сплати за отриманий природний газ та транспортні послуги за проведення пуско - налагоджувальних робіт у розмірі 94 426, 24 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Несплата відповідачем вартості природного газу та транспортних послуг мала місце протягом лютого-травня 2011 р.
Згідно розрахунку позивача за період з лютого по травень 2011 р. збитки від інфляції склали 2 946, 64 грн., а 3 % річних за період з 01.03.2011 р. по 18.05.2011 р. – 709, 26 грн.
Відповідач ані контрозрахунок суми позову, ані будь-яких заперечень як по розміру основного боргу, так і правильності розрахунку збитків від інфляції і процентів річних, суду не представив.
За такими обставинами позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Севастополя та позивачів підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.
Щодо клопотання ДП МОУ «Кримвійськбуд» від 18.07.2011 р. за № 236 про відкладення розгляду справи на більше пізніший строк з урахуванням заявлено відповідачем і клопотання про витребування від позивача копій актів прийому-передачі природного газу у січні, лютому, березні і квітні 2011 р. та додаткової угоди № 1 від 08.02.2011 р., то суд у його задоволенні відмовляє за наступними підставами.
Позов прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ; ВАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», надійшов до господарського суду АР Крим 09.06.2011 р.
Ухвалою суду від 10.06.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду і провадження по справі порушено. Справу призначено до розгляду на 23.06.2011 р. о 11 годину 30 хвилин.
Слухання справи відбулося 23.06.2011 р., 07.07.2011 р. і 19.07.2011 р. Відповідач явку свого представника у жодне судове засідання не забезпечував. Про причини неявки та невиконання вимог суду, викладених у вищезазначених ухвалах, суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви і виняткових випадках за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.
Відповідного клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 5002-10/2477-2011 від сторін не надходило.
Належних доказів поважності причин неявки відповідача та невиконання ним вимог, викладених у вищезазначених ухвалах, ДП МОУ «Кримвійськбуд» суду не представлено.
Враховуючи, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пунктом 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги неодноразове відкладення розгляду справи, суд вважає, що судом створені належні умови для надання сторонами доказів, та здійснені усі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також ту обставину, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі № 5002-10/2477-2011 матеріалами.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19.07.2011 р.
Відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 21.07.2011 р.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.У задоволенні клопотання ДП МОУ «Кримвійськбуд» від 18.07.2011 р. за № 236 про відкладення розгляду справи на більше пізніший строк – відмовити.
2.Позов задовольнити.
3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043, код ЄДРПОУ 24308323, р/р 26003314158 у Центральній філії ПАТ «Марфін Банк» м. Сімферополя, МФО 328168) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», м. Севастополь (вул. Гідрографічна, 1, м. Севастополь, АР Крим, 99003, код ЄДРПОУ 03358305, р/р 2600300017006 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) заборгованість зі сплати за отриманий природний газ та транспортні послуги на проведення пуско-налагоджувальних робіт за договором № 452 ПГ-пс-п-2010 П/Н від 17.11.2010 р. у розмірі 94 426, 24 грн., 2 946, 64 грн. індексу інфляції, 709, 26 грн. 3 % річних від простроченої суми.
4. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043, код ЄДРПОУ 24308323, р/р 26003314158 у Центральній філії ПАТ «Марфін Банк» м. Сімферополя, МФО 328168) в дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Державний бюджет, м. Сімферополь) 980, 82 грн. державного мита.
5. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043, код ЄДРПОУ 24308323, р/р 26003314158 у Центральній філії ПАТ «Марфін Банк» м. Сімферополя, МФО 328168) в дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002, одержувач: Державний бюджет, м. Сімферополь, код платежу: 22050003, ЄДРПОУ – 34740405, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.