ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 64/11524.06.11
за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив – банк»;
до відповідача-1: міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції;
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будівельні системи»;
про звільнення майна з-під арешту,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
позивача: ОСОБА_1 –дов.№117 від 25.06.10р.,
відповідача-1: не з’явився,
відповідача-2: не з’явився,
СУТЬ СПОРУ:
20.05.2011 року ПАТ «Комерційний банк «Актив –банк»(далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі –відповідач-1), ТОВ «Торговий дім «Будівельні системи»(далі –відповідач-2) про звільнення з-під арешту, накладеного 04.08.2010р., постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, зареєстрованого в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис 4 зареєстровано 04.08.2010р. за № 10105768) майно, яке є власністю товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будівельні системи»та передане в заставу ПАТ «Комерційний банк «Актив –банк».
Ухвалою суду від 23.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2011р.
Ухвалою суду від 31.05.2011р. розгляд справи відкладено на 24.06.2011р., у зв’язку з неявкою сторін.
У судове засідання 24.06.2011р. з’явився позивач, відповідачі не з’явились, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд відзначає, що відповідач-1 та відповідач-2 вимоги ухвали суду не виконують.
За таких обставин, суд дійшов висновку повторно зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2011р. та витребувати від міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції оригінал виконавчого провадження за яким було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 3-20511009, 04.08.2010р.
При цьому, суд вважає за необхідне надіслати копію даної ухвали Міністерству юстиції України для контролю задля належного та своєчасного виконання даної ухвали відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
У судовому засіданні 24.06.2011 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України, у зв’язку з невиконання сторонами вимог ухвали суду про витребування додаткових документів.
Судом клопотання позивача задоволено, продовжено розгляд справи на п’ятнадцять днів.
Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи № 64/115 на 08.07.2011 р. Слухання справи відбудеться об 10 год. 40 хв. (зал №29).
3. Витребувати для огляду в судовому засіданні від міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції оригінал виконавчого провадження за яким було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 3-20511009, 04.08.2010р.
4. Повторно зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2011р.
5. Надіслати копію даної ухвали Міністерству юстиції України для контролю, задля належного та своєчасного виконання даної ухвали міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
6. Повторно попередити державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Кузьмич Василь Миколайович, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної особи можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Повідомити що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду, судом буде винесена окрема ухвала на підставі ст.90 ГПК України.
8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).
Суддя Н. І. Зеленіна
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2011 о 10:40.