Справа №2-4376/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2007 року
Мапиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого: судді - Джабурія О.В.
при секретарі: Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.02.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 68. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2005 року у сторін по справі були нормальні взаємовідносини, але потім у її чоловіка з'явилися ознаки психічної хвороби, які проявлялися у безпідставної агресивності у ставленні до неї та до дитини. У них різко погіршилися стосунки. ОСОБА_2 декілька разів проходив курс лікування у стаціонарі ОПЛ № 1, але через деякий час симптоми хвороби з'являлися знову, хвороба набула хронічного характеру. У 2007 році її чоловік пішов від неї та повернувся проживати до своєї матері. Вони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. На її думку, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливо. Майнового спору між ними немає. Дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Як углядається із заяви ОСОБА_2, в судове засідання він з'явитися не має можливості, у зв'язку з находженням на лікуванні в лікарні, на розірвання шлюбу він згодний, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 9).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 15.02.1997 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 68 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Судом встановлено, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не мешкають з 2007 року. Збереження сім'ї неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно і не може бути збережений, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Суд вважає за можливе судові витрати у вигляді стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь держави стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, суд,
2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 68 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.