Справа №2о-164/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого                         судді - Джабурія О.В.

при секретарі                                    Філімович І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.09.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Останнім часом в родині стали часто виникати сварки з різних побутових причин. Шлюбні відносини між ними за взаємною згодою остаточно припинились в серпні 2006 року. На їх думку, збереження шлюбу недоречне і не можливе, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільне. Між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання дитини і що до його утримання.

У попередньому судовому засіданні заявники підтримали доводи заяви та просили суд розірвати між ними шлюб.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявники одружені з 30.09.2005 року, шлюб зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1488 (а.с. 5). Від даного шлюбу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 мають малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).

Заявники тривалий час, з серпня 2006 року, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не мешкають. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливо, тому що вони втратили друг до друга почуття любові та поваги.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що шлюб між заявниками розпався остаточно і не може бути збережений, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судові витрати у вигляді стягнення при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державного мита на користь держави необхідно стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 174, 209, 212, 214-215,234 ЦПК України, ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1488 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.