ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-702/2007 16.03.2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі - Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони зареєстровані та мешкають в зазначеній квартирі. Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18, 87 кв.м. В цій квартирі з 1996 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3., зареєстрований її чоловік ОСОБА_4. Але фактично після того, як відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, він там не проживав, однак добровільно з реєстраційного обліку він не знімається. Ніяких претензій на квартиру відповідач не пред'являє, а в теперішній час він зовсім виїхав за межи України. Шлюб між ОСОБА_3. та відповідачем розірвано у республіці Молдова в 2002 році. Всі витрати по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг несуть позивачі.
У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 16.03.2007 року з'явилась позивачка ОСОБА_2. та просила суд задовольнити позов, визнавши ОСОБА_4. таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1; зобов'язати ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4.
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, вручити йому судову повістку не представляється можливим у зв'язку з непроживанням його за адресою, вказаною в судовій повістці, про що свідчить відмітка начальника дільниці № З ДЄЗ «Південно-Західне» (а.с. 25).
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся через оголошення в пресі, про що свідчить опубліковане оголошення в громадсько-політичній газеті «Чорноморські новини» № 21-22 від 24.02.2007 року про виклик відповідача в судове засідання (а.с. 28).
Представник третьої особи - ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є письмова заява, згідно якої Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просив розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 20).
Зі згоди позивачки ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторони позивачів, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та приписки) від 25.05.2006 року, виданої дільницею №3 КП «ДЄЗ «Південно-Західне», в квартирі АДРЕСА_1 крім позивачів по справі зареєстрований відповідач ОСОБА_4. (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого Відділом громадянського стану м. Хинчешть, Республіка Молдова, область Лєпушна шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний 14.12.2002 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис про розірвання шлюбу за № 306 (а.с. 7-9).
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 перемінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 10).
Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 1999 року, що підтверджується актом про непроживання від 01.06.2006 року, складаним сусідами позивачів, квартири яких розташовані в будинку АДРЕСА_1, поряд зі спірною квартирою. Із зазначеного акту, посвідченого начальником дільниці № З КП «ДЄЗ «Південно-Західне», углядається, що ОСОБА_4. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає з липня 1999 року (а.с. 6).
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5., яка є сусідкою позивачів, також підтвердила факт непроживання відповідача в спірній квартирі тривалий час, а саме з 1999 року. Свідок зазначила, що шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розірваний у 2002 році, ОСОБА_4. є громадянином Республіці Молдова.
Відповідно до вимог ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Факт немешкання у вищезазначеному жилому приміщенні відповідача протягом більше ніж шість місяців встановлений судом.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що відповідач тривалий час, значно більше ніж шість місяців, без поважних причин, добровільно не проживає в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок чого втратив право користування спірним жилим приміщенням та його реєстрація в зазначеної квартирі повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копи до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.