ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2011 року справа № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

За клопотанням арбітражного керуючого Бондаря О.А. про звільнення його з посади керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку” у справі

за заявою           Відкритого акціонерного товариства „Новінка”,

                    ідентифікаційний код 03058738

(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, 18)

до                     Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”,

ідентифікаційний код 14309020

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

про визнання боржника банкрутом,

                                                                                                                           суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ВАТ „Новінка”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

керуючий санацією (арбітражний керуючий) –не з’явився, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

боржник (ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”) –ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 06.12.2010;   

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та             м. Севастополі) –ОСОБА_3, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 03 від 30,12.2010;

прокурор (Прокуратура м. Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

представник трудового колективу (ОСОБА_4) –ОСОБА_4, паспорт серія АР № НОМЕР_1 виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі, 15.07.2000;   

кредитор (ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя) –ОСОБА_5, головний державний податковий інспектор, довіреність № 1894/9/10-039 від 06.06.2011;   

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (КР профорганізація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (Міністерство Оборони України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (УПФУ в Гагарінському районі міста Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (ТОВ „КБ Промсвязь”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (ВАТ „Севастопольське підприємство „Ера”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

кредитор (ТОВ „Кепітал Форс”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

учасник процедури банкрутства (Фонд державного майна України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

учасник процедури банкрутства (РВ ФДМ України в АР Крим та м. Севастополі) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

учасник процедури банкрутства (Міністерство промислової політики України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.   

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 Відкрите акціонерне товариство „Новінка” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку”.   

Ухвалою від 06.11.2008 порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.01.2009, винесеною за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено                  Бондаря О.А.

Ухвалою від 13.04.2009 вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.06.2009 суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.07.2009 введено процедуру санації боржника на строк 12 місяців; керуючим санацією призначено Бондаря О.А.

Ухвалою від 30.12.2010, на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя № 120 від 27.12.2010, справа прийнята до провадження суддею                Головко В.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 Міністерство оборони України визнано кредитором Державного підприємства „Конструкторське бюро радіозв’язку” з грошовими вимогами до боржника в розмірі штрафу в сумі 2 233 624,00 грн зі включенням до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу.

Під час касаційного провадження, 18.04.2011 від арбітражного керуючого                 Бондаря О.А. надійшла заява про увільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією.

          Ухвалою від 14.07.2011 судове засідання з розгляду питання про звільнення                  Бондаря О.А. з посади керуючого санацією призначено на 26.07.2011.

          До початку судового засідання 26.07.2011 від керуючого санацією Бондаря О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про звільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку” у зв’язку з його  відрядженням (вх. № 7919/11 від 25.07.2011).

          Також від Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви керуючого санацією Бондаря О.А. через необхідність погодження Державним департаментом з питань банкрутства кандидатури нового керуючого санацією (вх. № 7977/11 від 26.07.2011).

          У судовому засіданні 26.07.2011 представник боржника заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 11.09.2009 про затвердження плану санації боржника.

          Уповноважений представник трудового колективу (ОСОБА_4) та представник Державного органу з питань банкрутства заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

          Представник кредитора (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) залишила вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

          За приписами частини першої статі 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 11.09.2009, оскільки необхідність такого зупинення представником боржника не обґрунтована.

Більш того, розгляд клопотання арбітражного керуючого Бондаря О.А. про звільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією не потребує з’ясування обставин, що можуть бути встановлені при розгляді судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 11.09.2009 про затвердження плану санації боржника.

Зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє заявлене представником боржника клопотання про зупинення провадження у справі.

          Водночас, з огляду на заявлені клопотання керуючого санацією Бондаря О.А. та Державного органу з питань банкрутства про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Бондаря О.А. про звільнення його з посади керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання з розгляду питання про звільнення О.А. Бондаря з посади керуючого санацією на 16 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.          Зобов’язати Державний орган з питань банкрутства надати суду в строк до 16.08.2011 пропозиції щодо нової кандидатури керуючого санацією ДП „Конструкторське бюро радіозв’язку”.

Суддя                                                                підпис                                                 В.О. Головко