ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "28" липня 2011 р.                

Справа № 6/30-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

заяву ПРАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”

про перегляд судового наказу, виправлення помилки в ньому та визнання таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення 117 384 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (дов. від 10.05.2010р.)

від позивача: не прибув

          26.07.2011р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.07.2011р. до 11:00 год. для подачі заявником додаткових доказів.

      встановив: відповідач у справі № 6/30-40 ПРАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” 13.07.2011р. звернувся до господарського суду із заявою № 69 від 07.07.2011р. та просив заборонити ВДВС Любомльського РУЮ вчиняти будь - які виконавчі дії за наказом господарського суду Волинської області № 6/30-1 від 26.11.2008р.; виправити помилку при оформленні наказу господарського суду Волинської області № 6/30-1 з 26.11.2008р. на 20.02.2008р. та визнати його таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчі дії ВДВС Любомльського РУЮ по виконанню вказаного наказу протиправними та незаконними.

          В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при видачі наказу         № 6/30-1 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2008 року по справ №6/30-40 про стягнення з ВАТ «Любомльське РТП» на користь ПП ОСОБА_1 117 38-1 грн. збитків (неотриманого доходу) та 1173 грн. 84 коп. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 26.11.2008 року, судом було помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили - 23.10.2008р.

      Посилаючись на постанову Вищого Господарського суду України про задоволення касаційної скарги відповідача у справі - ОСОБА_1, скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 року у справі №6/30-40 та залишення без змін рішення господарського суду Волинської області від 20.0.2008р. у вказаній справі вважає, що терміном набрання законної сили зазначеного рішення є дата 20.02.2008р., а тому наказ виданий Господарським судом Волинської області у справі №6/30-40 має відповідати даті від 20.02.2008 року.

          Також вважає, що органами ВДВС Любомльського РУЮ порушено загальний порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника при виконанні наказу господарського суду Волинської області № 6/30-1 від 26.11.2008р.

          В судовому засіданні представник ПРАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” подав заяву № 88 від 28.07.2011р. про уточнення заявлених вимог, разом з тим, судом остання до уваги не взята, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, а саме  в.о. генерального директора ПРАТ "Любомльське РТП" Волосюка А.П.

          Позивач по справі, підприємець ОСОБА_1, в призначене судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце розгляду заяви, про що свідчить реєстр відправленої кореспонденції канцелярії господарського суду.

   Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ПрАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”.

          При цьому суд виходив з наступного.

          20.02.2008р. рішенням господарського суду Волинської області у справі № 6/30-40 позов задоволено. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство” (м. Любомль, вул. Дружби, 93) на користь підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 117384грн. збитків (неотриманого доходу) та 1173грн.84коп. витрат по державному миту, 118грн. витрат на ІТЗ.

          Заборонено ВАТ “Любомльське РТП”, вчиняти будь-які дії стосовно відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачу на суму 117384грн.

          16.07.2008р. на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 6/30-40, рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008р. у цій справі було скасовано. В позові відмовлено.

          Згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008р. у справі № 6/30-40 постанову від 16.07.2008р. Львівського апеляційного господарського суду № 6/30-40 скасовано. Рішення від 20.02.2008р. господарського суду Волинської області залишено без змін.

          26.11.2008р. господарським судом Волинської області, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008р. та рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008р. у справі 6/30-40 було видано наказ №6/30-1 про примусове виконання оскаржуваного рішення.

     Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено приписами ст.ст. 105, 111 11 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, постанова касаційної інстанції також набирає законної сили з дня її прийняття.

          Разом з тим, судом взято до уваги, що згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали суду є обов'язковими до виконання  на всій території України.

Оскільки датою прийняття постанови Вищого господарського суду України у справі  № 6/30-40 є 23 жовтня 2010 року, то й датою набрання нею законної сили є також 23 жовтня 2010 року.

З наведених підстав твердження заявника про набрання рішенням у справі № 6/30-40 законної сили 20.02.2008р. є  безпідставним.

    Разом з тим,  наказ господарського суду Волинської області № 6/30-1 від 26.11.2008р. у справі № 6/30-40 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008р. та рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008р.  в частині зазначення дати набрання  рішенням законної сили відповідає вимогам чинного законодавства , а отже у суду відсутні підстави для внесення до нього виправлення в цій  частині .

     Разом з тим, подаючи заяву до суду  про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявиком не наведено  правових обґрунтувань та не подано відповідних доказів, які стали б підставою для її задоволення.

   Заявлені ПРАТ "Любомльське РТП" вимоги про заборону ВДВС Любомльського РУЮ вчиняти будь - які виконавчі дії за наказом господарського суду Волинської області № 6/30-1 від 26.11.2008р.;  визнання виконавчих дій ВДВС Любомльського РУЮ по виконанню вказаного наказу протиправними та незаконними до розгляду по суті не підлягають, оскільки  такі вимоги можуть бути розглянуті в порядку  встановленому  ст.121-2 ГПК України.

    Між тим,  ПРАТ "Любомльське РТП"  13.07.2011р. звернулось до суду в порядку встановленому ст.117 ГПК України, щодо оформлення наказу господарського суду , виправлення в ньому помилки та визнання наказу таким. що не підлягає виконанню..

          Суд, керуючись ст. 85, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

                                                         ухвалив:

1.В задоволенні заяви про виправлення помилки при оформленні наказу господарського суду Волинської області №6/30-1 з 26.11.2008р. на 20.02.2008р. та визнати його таким , що не підлягає виконаню відмовити.

2.В решті заяву залишити без розгляду.

                               Суддя                                                    Дем'як В.М.