УХВАЛА
28 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7925/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі Єдаменко І.В.
за участю:
від позивача - Нещадим Я.О.
від відповідача - Никитенко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Магдалинівського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Магдалинівському районі про визнання дій незаконними та часткового скасування акту ревізії,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Магдалинівського районного центра зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Магдалинівському районі, в якому позивач просить визнати дії незаконними та скасувати з акту ревізії КРВ в Магдалинівському районі від 05 червня 2007 року №370-24 розділ 2.2. в частині оплати послуг із спостереження та передачі тривожних сигналів, попередньої оплати послуг із постачання природного газу, оплати комунальних послуг по прибиранню.
Ухвалою суду від 08.07.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/7925/11 та призначено справу до судового розгляду.
В ході судового розгляду судом встановлено, що 22 грудня 2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову якою в задоволенні адміністративного позову Магдалинівського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного відділу в Дніпропетровській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Магдалинівському районі про визнання дій головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу Сипало С.В. та контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу Бондаренко І.С. незаконними та скасування з Акту ревізії КРВ в Магдалинівському районі від 5 червня 2007 року №370-24 розділ 2.2. в частині оплати послуг з постачання природного газу, оплати комунальних послуг по прибиранню - відмовлено.
30 листопада 2010 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №2-а-3/09/0423 по вищезазначеному позову, якою апеляційна скарга Магдалинівського районного центру зайнятості задоволена частково. В частині скасування з Акту ревізії КРВ в Магдалинівському районі від 5 червня 2007 року №370-24 розділ 2.2. в частині оплати послуг з постачання природного газу, оплати комунальних послуг по прибиранню провадження закрито.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, заявлених в даному судовому процесі, та зміст позовних вимог у справі №2-а-3/09/0423 суд з'ясував, що предмет спору у цих справах є той самий і між тими самими сторонами, за результататми розгляду справи №2-а-3/09/0423 прийнято судові рішення, які набрали законної сили.
Відповідно до п.4 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/7925/11 за адміністративним позовом Магдалинівського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Магдалинівському районі про визнання дій незаконними та часткового скасування акту ревізії .
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя С.В. Ніколайчук