Справа № 2a-9895/08/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
представника позивача - не з’явився
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»Ковальчук Олександра Вікторовича про визнання дій посадової особи неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»Ковальчук Олександра Вікторовича про визнання дій посадової особи керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18» Ковальчук Олександра Вікторовича з ненадання дозволу на оформлення реєстрації позивача за місцем проживання: в квартирі АДРЕСА_1, а також невиконанням вимог Закону України «Про звернення громадян»щодо об’єктивної, всебічної і своєчасної перевірки скарги, невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, виявлення та усунення причин та умов, які сприяли порушенням, забезпечення поновлення порушених прав, письмового повідомлення про результати перевірки скарги і суті прийнятого рішення - неправомірними.
В судові засідання, призначені на 27 липня 2011 року о 9 год. 00 хв., 23.06.2011 року о 10 год. 00 хв., позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача та представника позивача зазначені ними в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 2а-9895/08/1570 з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач та його представник неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18» Ковальчук Олександра Вікторовича про визнання дій посадової особи керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18» Ковальчук Олександра Вікторовича з ненадання дозволу на оформлення реєстрації позивача за місцем проживання: в квартирі АДРЕСА_1, а також невиконанням вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо об’єктивної, всебічної і своєчасної перевірки скарги, невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, виявлення та усунення причин та умов, які сприяли порушенням, забезпечення поновлення порушених прав, письмового повідомлення про результати перевірки скарги і суті прийнятого рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида