УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року         Справа № 2а/0370/1865/11  

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька об’єднана державна податкова інспекція про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька об’єднана державна податкова інспекція про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не прибув, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.  

Представник відповідача другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та представник третьої особи Луцької об’єднаної державної податкової інспекції 15.07.2011 року подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України з підстав повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.

Позивач викликався в судові засідання, які були призначені на 13.07.2011 року, 15.07.2011 року та на 18.07.2011 року.

13.07.2011 року позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням та додала копію наказу про відрядження, просила перенести судове засідання на зручні для суду дату та час.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду у зв’язку із клопотанням позивача про відкладення справу було відкладено на 15.07.2011 року.

15.07.2011 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду у зв’язку із  неявкою в судове засідання позивача справу було відкладено на 18.07.2011 року.

Позивач тричі не прибув у судове засідання та не направив свого представника  в судові засідання, ним заявлялося клопотання про відкладення розгляду справи. На підтвердження свого клопотання позивачем додано наказ про відрядження ОСОБА_2 з 12.07.2011 року по 26.07.2011 року.

Суд вважає, що у даному випадку заявленням клопотання про відкладення розгляду справи позивач зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Підстави неприбуття позивача в судові засідання, визначені у клопотанні про відкладення, є неповажними та такими, що можуть  бути ним  усунуті шляхом оформлення повноважень на представника, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька об’єднана державна податкова інспекція про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись частиною 6 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцька об’єднана державна податкова інспекція про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                                                          Р.С. Денисюк