КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-412/11                                                       Головуючий у 1-й інстанції:   Кащук А.М.     

Суддя-доповідач:  Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          Головуючого судді:                    Мамчура Я.С.

          суддів:                                         Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

          розглянувши в порядку письмового провадження  відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про зобов’язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

          Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з січня 2006 року по грудень 2010 року.

          Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року позовні вимоги за період з 01 січня 2006 року по 23 червня 2010 року –залишені без розгляду.

   Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду  - без змін.

          Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

  Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України пропущений  з   поважних   причин процесуальний   строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Про порушення свого права на отримання допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 23 червня 2010 року, позивач мала дізнатися відповідно в 2006 - 2009 роках та січні –травні 2010 року.

Однак, з позовною заявою позивач звернулась тільки 24 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України. Позивачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду та необхідністю залишення позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 23 червня 2010 року без розгляду та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

   Керуючись статтями  41, 197, 183-2, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

  Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2010 року –залишити без змін.

  Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та подальшому оскарженню  не підлягає.

Головуючий:                                                                                                  Мамчур Я.С.

            Судді              Горяйнов А.М.

            Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повному обсязі  19.07.11р