ф

У Х В А Л А

05 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7570/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа – ОСОБА_3  про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

 04 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобов'язання Виконавчого комітету Дніпропетровської міської  ради  вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та подані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути  позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 ст.18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими  законами.

Як вбачається із змісту позовної  заяви  позивачі просять зобов’язати Виконавчий комітет вчинити певні дії, тобто зобов’язати орган місцевого самоврядування. Викладене свідчить про те, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем  знаходження  відповідача, у відповідності до вимог ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду до якого вона подана.  

Таким чином, розгляд і вирішення питання даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача у відповідності до вимог  ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії – повернути позивачу для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко