У Х В А Л А

07 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1064/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Луніної О.С.                       

при секретарі судового засідання   Грунт Ю.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/1064/11 за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до Державної податкової адміністрації в АР Крим, Джанкойскої  ОДПІ в особі Красногвардійського відділення про визнання неправомірними дій та податкового повідомлення-рішення №0001021502/0 від 19.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0001021502/0 від 19.11.2010 року Джанкойської ОДПІ, визнати дії ДПА України в АРК щодо залишення без розгляду скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»з підстав відповідно до рішення про розгляд скарги №3336/10/25023 від 24.12.2010 року, неправомірним, такими, що не відповідають діючому законодавству.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,  про проведення судового засідання повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується телефонограмою від 26.05.2011р. отриманою ОСОБА_1 та поштовим повідомленням, яке свідчить про отримання позивачем содової повістки 09.06.2011 року.  Клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 03.02.2011 року.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про причини не прибуття суд не повідомляв, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав, хоча повідомлений про призначене судове засідання належним чином та заздалегідь, про що свідчить поштове повідомлення від 22.01.2011 року.

В результаті неявки представника позивача, наступне судове засідання було призначене на 24.02.2011 року. Представник позивача про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.02.2011 року.

Проте, представником позивача було надано до суду клопотання про перенос судового засідання зазначеного судового засідання у зв`язку з його хворобою.

Таким чином суд вважає, що зазначені причини не є поважними, оскільки доказів хвороби представник позивача ні в цьому, ні в наступних судових засіданнях суду не надавав.

Чергове судове засідання по даній справі було призначено на 22.03.2011 року, про час, дату та місце позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 11.03.2011 року, але представник позивача знов не з`явився, про причини неприбуття суд про не повідомив.

В судове засідання призначене 14.04.2011 року представник позивача з`явився, проте розгляд справи було відкладено за його клопотанням для надання останньому часу ознайомитись з запереченнями відповідача.

В судове засідання призначене на 07.07.2011 року представник позивача не з`явився, хоча повідомлений про проведення судового засідання заздалегідь та належним чином.

Отже, за наведених обставин вбачається, що позивач навмисно затягує розгляд справи шляхом систематичних неявок та надання суду необґрунтованих і не підтверджених доказами клопотань про відкладення розгляду даної справи. В результаті чого, причини неявки представника позивача суд не може вважати поважними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Державної податкової адміністрації в АР Крим, Джанкойскої  ОДПІ в особі Красногвардійського відділення про визнання неправомірними дій та податкового повідомлення-рішення №0001021502/0 від 19.11.2010 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна