ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 64/6714.06.11
за позовом: приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
про стягнення 4 482 грн. 18 коп.,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 –дов. №234 від 01.06.11р.,
відповідача: ОСОБА_2 –дов.№06/10-1п від 01.06.10р.,
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов до відповідача про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 4 482 грн. 18 коп. на підставі ст.1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача заперечував з викладених у відзиві підстав.
У судовому засіданні 14.06.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.
08.12.2006 року між позивачем та ТОВ «Альянс»був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1007485, за умовами якого позивач прийняв на себе обов’язок відшкодувати шкоду, заподіяну майну –ТЗ: Камаз 4308, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2001 р.
Судом встановлено, що на підставі наказу №195/1 від 30.11.2005 р. автомобіль Камаз 4308, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2001 р. закріплено за водієм ОСОБА_3
13.08.2007 року в місті Києві на вул. Качаловій, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки Форд, державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до фактів, викладених у Довідці відділу ДАІ по обслуговуванню Святошинського району при УДАІГУМВС України в м.Києві №10/3373 від 20.10.2007 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, перед початком та зміною напрямку руху праворуч не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_2.
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2007 року №3-30990 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до звіту № 1086 від 28.08.2007р. про оцінку автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 4 992 грн. 18 коп.
На підставі повідомлення про аварію від 20.08.2007р., заяви про виплату страхового відшкодування від 26.10.2007р., страхового акта №153-08-59 від 05.03.2008 року, позивачем на користь ОСОБА_4 було сплачене страхове відшкодування у сумі 4 482 грн. 18 коп. за виключенням франшизи 510 грн. 00 коп. (копія видаткового касового ордеру від 19.03.2008р. на суму 4 482 грн. 18 коп. в матеріалах справи).
Як визначено статтею 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічний зміст містить стаття 993 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. 38.1. ст.38 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Право позивача на звернення з даним позов до відповідача регламентоване п.1 ст.1172 ЦК України, згідно з умовами якої встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 13.08.2007р. на вул.Качаловій у м.Києві визнано водія автомобіля марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, який керував автомобілем, і працював на момент здійснення аварії у відповідача, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми 4 482 грн. 18 коп.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»(03680, м. Київ, вул. Качалова,5, ідентифікаційний код 13693513) на користь приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, ідентифікаційний код 23498273) 4 482 грн. 18 коп., 102 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н. І. Зеленіна