ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
17 червня 2011 р.Справа №2а-5625/11/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., секретар судового засідання: - Яковлєв І.А.,,
за участю представника відповідача: Талипова А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_3
до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим
про визнання незаконною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУ МЮ України в АРК про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись в позові на те, що відносно нього, як боржника Центральним відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУ МЮ України в АРК відкрито два виконавчих провадження: за виконавчим листом № 2-431/10, який видав 11.06.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії суми в розмірі 616, 18 грн., та за виконавчим листом № 2-431/10, який видав Центральний районний суд м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії суми в розмірі 363,28 грн. Вважає, що з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ніякі виконавчі дії не проводилися протягом встановленого законом строку і така бездіяльність державного виконавця привела до порушення його прав.
Розглянувши позов, матеріали справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі повинно бути закрито, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку якої позивач звернувся до суду, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, для сторони виконавчого провадження, яка вважає, що під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України порушено її права, цим кодексом встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Як вбачається з позову, наданих до нього документів, позивач просить суд визнати бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУ МЮ України в АРК щодо закриття виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, які було видано на підставі рішень, винесених місцевим загальним судом у порядку цивільно-процесуального провадження, тому даний позов повинний розглядатися за правилами VII розділу Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції ГУ МЮ України в АРК про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії закрити.
Роз’яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до загальної юрисдикції місцевих судів в порядку норм Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Кисельова О.М.