ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2011 р. Справа №2а-125/11/20/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючого судді   Кисельової О.М., при секретарі Яковлєві І.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом   Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1          

до   Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК                

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець  ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з  позовом до Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК про визнання протиправною та скасування вимоги.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2011  року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-125/11/8/0170

Ухвалою суду від 12.01.2011 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Зазначені ухвали були направлені сторонам рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання, призначене на 01.03.2011 року, з’явився представник позивач, представник відповідача  у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів від відповідача, розгляд справи було відкладено до 17.03.2011 року,  про що також позивач був  повідомлений належним чином.

В судове засідання 17.03.2011 року з’явився представник позивача, відповідач  не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань на адресу суду не надходило. У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю повторного витребування від відповідача документів по справі та збільшенням позивачем позовних вимог розгляд справи відкладено.

В звязку з відпусткою судді Кушнової А.О., в провадженні якої знаходилась справа № 125/11/20/0170, справу прийнято до проваження, на підставі розпорядження від 28.03.2011 року, суддею Кисельовою О.М., та розгляд справи призначений на 13.04.2011 року.

Ухвала про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання була направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією. Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_2на повідомленні про вручення повістки про виклик до суду.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. У звязку з неявкою сторін, розгляд справи відкладений до 05.05.2011 року.

В судове засідання 05.05.2011 року позивач та представник відповідача не з'явилися,  судову повістку, направлену наадресу позивача повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, що свідчить про відмову адресата у її прийнятті.будь - яких клопотань на адресу суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 27.05.2011 року.

В судове засідання 27.05.2011 року позивач, його представник  не з'явилися,  повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з особистоим підписом позивача та його представника.

Отже, позивач тричі не з'явився в судові засідання, про які був повідомлений належним чином, будь - яких клопотань не надсилав до суду, доказів поважності неприбуття в судові засідання також не надав

          Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним  про  причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

      Суд також враховує, що ч. 3 ст. 155 КАС України передбачена можливість звернення особи, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено  без розгляду, до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини1 статті 155 КАС України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні заяву Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1   до   Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК     про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                             Кисельова О.М.