ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 липня 2011 р. Справа № 2а-7597/11/0170/25
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК в особі начальника Сімферопольського слідчого ізолятора № 15 полковника внутрішньої служби Ю.В. Гаподченко
про визнання акту незаконним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК в особі начальника Сімферопольського слідчого ізолятора № 15 полковника внутрішньої служби Ю.В. Гаподченко, в якому просять визнати незаконним акт адміністративної індивідуальної правової дії начальника Сімферопольського Слідчого ізолятора № 15 полковника внутрішньої служби Ю.В Гаподченко, у зв'язку з його відмовою 14.06.2011 року застосовувати ст.ст. 1,3,8,19,22,59,60,68 Конституції України як норми прямої дії, таким, що порушує право кожного на конвенційний та конституційний порядок та зобов'язати відповідача до виконання ст. 59 Конституції України.
Ухвалою судді від 04.07.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України позовні вимоги були викладені не конкретно, позов не містив викладення обставин в обґрунтування позовних вимог, позов не містив обґрунтування для звернення ОСОБА_1 з даною позовною заявою. Позивачам було надано строк до 20.07.2011 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснені наслідки невиконання ухвали суду. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами 09.07.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
14.07.2011 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову з роз'ясненнями до позовної заяви.
Згідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Подана позивачами заява не може розглядатися як виправлення недоліків позову. У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв'язку з чим вважаю доцільним повернути позивачам позов разом з усіма додатками.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК в особі начальника Сімферопольського слідчого ізолятора № 15 полковника внутрішньої служби Ю.В. Гаподченко про визнання акту незаконним повернути позивачам.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.