Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 20.07.2011р.                                                                                 № 2а- 6043/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -  Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання  –Чупікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року було задоволено позовні вимоги Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області в повному обсязі.

Під час виготовлення постанови судом в повному тексті постанови в зазначенні результату розгляду справи була допущена описка, а саме зазначено: "Адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій", хоча правильним є "Адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі", що підтверджується вступною та резолютивною частиною постанови.

Відповідно до  ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки, очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

           За таких обставин, постанова суду підлягає уточненню.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

            Уточнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року та викласти  абзац 1  резолютивної частини в наступній редакції:

"Адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити в повному обсязі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя         підпис< Текст >                                                                                      М.О. Лук'яненко                                                                                                                                   З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили< Список >

Суддя                                      М.О. Лук`яненко                      секретар                        Чупікова О.С< Список >