УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

 25 липня 2011 року                                                       Справа № 2а/2370/6195/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Косолапа В.І. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Косолапа В.І., в якому просить:

- скасувати постанову від 12.03.2010р. про відкриття виконавчого провадження                № 18085603, винесену головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Косолапом В.І. на підставі дублікату виконавчого листа № 2-403 від 12.03.2010р.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, Соснівський районний суд міста Черкаси розглянув у порядку цивільного судочинства справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і своїм рішенням від 23.02.2009р. в задоволенні позову відмовив.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2009р. у цивільній справі    № 22ц-888/2009р. зазначене рішення Соснівського районного суду скасовано, а позовні вимоги задоволено частково.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Черкаської області Соснівським районним судом міста Черкаси Черкаської області було видано дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Згідно матеріалів адміністративного позову предметом оскарження у даній справі є постанова головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Косолапа В.І. від 12.03.2010р. про відкриття виконавчого провадження № 18085603, винесена на підставі вже згаданого дублікату виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом міста Черкаси Черкаської області. При цьому, позивач є учасником (боржником) зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 вказаного Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною розглядалась відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, то в даному випадку цим кодексом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, ніж той, що передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 2 –4, 6 ст. 109, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Косолапа В.І. про скасування постанови.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Соснівського районного суду міста Черкаси Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          В.І. Коваленко