Справа № 2а/2570/3258/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, що виразилися у виплаті пільгової пенсії, згідно розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з 01.12.2010 року до 31.12.2010 року ОСОБА_1, незаконними.
Ухвалою суду від 30.06.2011 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2011 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання 08.07.2011 року позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав та судове засідання за клопотанням позивача було перенесено на 12.07.2011 року, про що позивача було повідомлено телефонограмою від 08.07.2011 року наявною в матеріалах справи (а.с.19).
В судове засідання 12.07.2011 року позивач повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 27.07.2011 року.
В судове засіданні 27.07.2011 року позивач втретє не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією повістки - повідомлення, наявної в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Новгород-Сіверське автотранспортне підприємство № 17443" до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області – залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.