ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.11 Справа № 2а-2041/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,  Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання протиправними дій Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо відмови у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов`язання Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно –квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 149,6 кв.м; зобов`язання Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради зареєструвати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою від 01 липня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху у порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: суду не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення на адресу відповідачів та належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачеві усунути в строк до 15 липня 2011 року відповідні недоліки позовної заяви.

Супровідним листом за вих. № 11830 від 05.07.2011 на адресу позивача, зазначеному у адміністративному позові, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлена ухвала від 01.07.2011. Проте, 13.07.2011 поштовим відділенням зв’язку на адресу суду повернено поштове відправлення із відміткою «за закінченням  терміну зберігання».

Слід зазначити, що частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене, ухвала від 01.07.2011 вважається врученою позивачу.

Проте, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку  залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,  Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об`єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                        О.О. Єфременко