ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 липня 2011 р. Справа № 9/143/2011/5003
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 21000)
до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21000)
про визнання поновленим на новий термін договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди на земельну ділянку
Головуючий суддя Балтак О.О,
Представники сторін не викликалися
В С Т А Н О В И В :
27.07.11р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №2571 від 25.07.11р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької міської ради та Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" про визнання поновленим на новий термін договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 28.07.11р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/143/2011/5003.
Одночасно до позовної заяви позивач додав заяву №2571/1 від 25.07.11р. про вжиття заходів до забезпечення позову згідно якої просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом:
- заборонити Вінницькій міській раді вчиняти будь-які дії, які будуть направлені на демонтаж МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекті Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»);
- заборонити МКП "Архітектурно-Будівельний Сервіс" здійснювати демонтаж МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекті Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»);
- заборонити ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО Вінницькі міські електричні мережі припиняти постачання електричної енергії МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекті Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»).
Враховуючи, що за згаданим позовом 28.07.11 року порушено провадження у справі № 9/143/2011/5003 судом розглянуто вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову за результатами чого суд враховує наступні приписи господарського процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як гарантія реального виконання рішення суду та засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (п.п.1, 2 роз'яснення).
В пункті 3 даного роз'яснення зазначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:
а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;
б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
Крім того, в інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.
У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи судом встановлено наступне.
В якості підстав вжиття заходів до забезпечення позову заявник вказує на постійні попередження з боку Вінницької міської ради, МКП "Архітектурно-Будівельний Сервіс", ПАТ "Віницяобленерго" в особі Вінницькі міські електричні мережі про можливе знесення МАФ з подальшим його розміщенням на штрафний майданчик та відключення МАФ від мереж електропостачання у разі неповернення позивачем спірної земельної ділянки на якій дана споруда встановлена. В зазначеній заяві позивач звертає увагу суду на те, що дії відповідача по незаконному самовільному демонтажу МАФ призведуть до пошкодження чи знищення останнього. Крім того, якщо ПАТ "Віницяобленерго" Вінницькі міські електричні мережі припинять постачання електричною енергією МАФ, то це призведе до негативних наслідків, таких як заподіяння майнових збитків, оскільки основною діяльністю позивача є торгівля продовольчими товарами, які потребують зберігання в холодильниках.
Відповідно до ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Як зазначено в п.1.1 інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Беручи до уваги обставини на які посилається заявник обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву позивача №2571/1 від 25.07.11р. про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити .
2. До вирішення справи по суті:
- Заборонити Вінницькій міській раді вчиняти будь-які дії, які будуть направлені на демонтаж МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекті Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»);
- Заборонити МКП "Архітектурно-Будівельний Сервіс" здійснювати демонтаж МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекті Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»);
- Заборонити ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО Вінницькі міські електричні мережі припиняти постачання електричної енергії МАФ (малої архітектурної форми), що знаходиться на орендованій згідно договору оренди від 29.05.2007 року № 040700300228 земельній ділянці в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського (зупинка «Центральний Ринок»).
3. Ухвалу надіслати сторонам, МКП "Архітектурно-Будівельний Сервіс", ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО Вінницькі міські електричні мережі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 21000)
4 - відповідачу 1(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
5 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21000)
6- МКП "Архітектурно-Будівельний Сервіс" (вул. Пушкіна, 11, м. Вінниця, 21000)
7 - ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО Вінницькі міські електричні мережі (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21000)