Справа № 3 - 898/ 2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 липня 2007 року.

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при вДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,  громадянина України

за ст. 122ч.1КУпАП

встановив   :

17.05.2007 року о 10 год. 02 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський ,  керуючи автомобілем ЗАЗ'Таврія" д/н НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожного знаку 5.45 зі швидкістю 90 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 30 км.  Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут",  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що дійсно керуючи автомобілем ЗАЗ'Таврія" д/н НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожного знаку 5.45 зі швидкістю 90 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 30 км.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії АД № 354584 від 17.05.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння правопорушника.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене ,  вважає за необхідне застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.  ст.  34, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.