Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2284 / 2006                                                    Головуючий у інстанції Гандзій Н.В.

Категорія                                                                                                Доповідач Оверіна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року серпень „ ЗО " дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:                                                                        Оверіної О.В.

Суддів:                                                                                   Доценко Л.І., Варікаши О.Д.

При секретарі:                                                                     Тер-Григор"ян Л.Г.

розглянула  у  відкритому  судовому засіданні  в  місті  Одесі  цивільну справу  за апеляцією Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2004р.

За позовом ОСОБА_1 до ОМБТІ та РОН про визнання права власності та зобов'язанні провести реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом пояснюючи, що у 1994 р. вона почала користуватися нежилим приміщенням площею 262,5 м², що розташована у АДРЕСА_1. позивачка утверджує, що вона провела ремонт будинку, користується ім., але КП ОМБТІ та РОН відмовляється зареєструвати її право на цей будинок.

Рішенням суду позов задоволено. За позивачкою визнано право власності на спірне нежиле приміщення. Суд зобов'язав відповідача ОМБТІ та РОН провести реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на спірне нежиле приміщення.

В апеляційної скарзі представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з тим, що суд не залучив до участі у справі представництво, як власника приміщення та як органа, який управляє спірним приміщенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Розглядаючи справу, суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Постановляючи рішення суд належним чином не перевірив права та обов'язки сторін. Суд не з'ясував хто власник приміщення, площею 262,5 м², на підставі яких документів позивачка експлуатує це приміщення, на підставі яких норм цивільного права за ОСОБА_1 виникло право власності на спірне приміщення.

Представник апелянта пояснював, що спірне приміщення належить територіальної громаді м. Одеси, що підтверджується рішенням Одеської міської Ради від 25.11.2004р. НОМЕР_1,це приміщення знаходиться в оренді.

Ці обставини судом не перевірялися.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2004 р. скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Апеляційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                                        О.В. Оверіна

Судді:                                                                                                   Л.І. Доценко

О.Д. Варікаша