Справа №2-325 2007р.

РІШЕННЯ

іменем    України

(заочне)

09 липня 2007 р.   Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді   Руденко З.Б.,

секретаря                                           Гладишко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся з вищеназваним позовом,  мотивуючи його тим,  що його шлюб з відповідачкою розпався,  спільною сім"єю вони не проживають,  спільного господарства не ведуть. На цих підставах позивач просив шлюб розірвати,  неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою,  судові витрати покласти на нього.

В суді позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в суд не з'явилась,  направила до суду заяву,  в якій позовні вимоги визнає повністю.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб І-ТП №НОМЕР_1,  виданого 17.04.2007р. Відділом РАЦС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області,  вбачається,  що сторони 11 жовтня 2003 року уклали шлюб.

Від шлюбу сторони на даний час мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На підставі пояснень позивача та письмової заяви відповідачки,  судом встановлено,  що сім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалась остаточно і поновленню не підлягає,  оскільки сторони тривалий час спільною сім"єю не проживають,  спільного господарства не ведуть,  примирятись не бажають.

Сторони досягли згоди відносно того,  що витрати,  пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  бере на себе позивач,  а неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір"ю.

Суд погоджується з такою домовленістю сторін,  оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі,  ні їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ч.1  ст. 110,   ст. 112 ,  ч.1  ст. 160 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  209,  212,  213, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  громадянином України,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  громадянкою України,  зареєстрований 11 жовтня 2003 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №4,  розірвати.

Неповнолітню   дитину:   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити проживати з матір"ю.

ОСОБА_2звільнити від витрат,  пов"язаних з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  поклавши зазначені витрати в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень) на ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.