Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4166/2006                              Головуючий у 1-й інстанції - Загороднюк В. І.

Доповідач - Бабій А. П.

УХВАЛА

21 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Бабія А. П.

суддів - Громіка Р. Д., Станкевича В. А.

при секретарі - Забалуєвій Г. М.

за участю - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представників ОСОБА_3

ОСОБА_4, представника ОСОБА_5.; ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_7, представника ОСОБА_3, про поновлення строку на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09. 03. 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09. 03. 2006 р. накладено арешт на автомобіль Мерседес 300, 1990 р. випуску, держномер НОМЕР_1.

ОСОБА_7, представник ОСОБА_3, звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку вказаної ухвали суду, оскільки йому було невідомо про цю ухвалу.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що ухвалу суду по справі було постановлено 09. 03. 2006 р. у відсутність заявника, в справі відсутні дані про дату направлення заявнику копії ухвали суду про забезпечення позову і поштове повідомлення про час вручення заявнику копії ухвали суду, внаслідок чого матеріали справи не спростовують доводи заявника про пропуск  строку  на  оскарження ухвали  суду  внаслідок  відсутності  відомостей  про наявність даної ухвали.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1,  представнику  ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м Одеси від 09. 03. 2006 р.   у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.