ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р.                                                            Справа № 5023/5550/11

вх. № 5550/11

Суддя господарського суду Погорелова О.В. 

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням;  відповідача - ОСОБА_2, за дорученням; ДДРЮОтаФОП - ОСОБА_3, за дорученням, треті особи - не з"явились,

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_8, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФО ОСОБА_5, с. Мала Данилівка; ФО ОСОБА_9, м. Полтава; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Медіа Кепітел Менеджемент", м. Харків  

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення, прийняті 16.05.2011 року загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР”, які були оформлені протоколом № 16/05-2011 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР” від 16.05.2001 року, а саме: 

з питання № 1 порядку денного - про виключення із учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, а також про виплату належним їм часток провести у відповідності до ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, а саме: в строк до 12 місяців з дня виходу;

з питання № 2 порядку денного - про обрання Голови загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та секретаря;

з питання № 3 порядку денного - про затвердження розподілу часток у ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР”, згідно якого ОСОБА_9 належатиме 50% статутного фонду Товариства, а за ОСОБА_5 закріплено 50% статутного фонду Товариства;

з питання № 4 порядку денного - про звільнення ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” на підставі ч. 4 ст. 40 КЗпП; про призначення на посаду Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2; про зобов'язання ОСОБА_10 передати ОСОБА_2 печатки, штампи, документацію за актом приймання-передачі у 1 денний строк з моменту прийняття даного рішення;

з питання № 5 порядку денного - про прийняття нової редакції ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР” та проведення його державної реєстрації; про зобов'язання учасників ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР” підписати нову редакцію Статуту відповідно до вимог чинного законодавства України; про доручення директору ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР” ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “ПРЕС ЦЕНТР”, а також відновлення установчих документів та втраченої печатки Товариства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про дату та час проведення загальних зборів, що є порушенням ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

27.07.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійщов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається зі Статуту (у новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР" (надалі - Товариство), зареєстрованого 18.11.2009 року за №14801050015001138, станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства 16.05.2011 року до складу його учасників входили наступні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, (з часткою у статутному капіталі у розмірі 5%), ОСОБА_8 (з часткою у статутному капіталі у розмірі 30%), ОСОБА_9 (з часткою у статутному капіталі у розмірі 35%) та ОСОБА_5 (з часткою у статутному капіталі у розмірі 30%).

16.05.2011 року відбулися загальні збори учасників Товариства на яких, відповідно до Протоколу № 16/05-2011 були присутні: ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що володіють 65 % статутного капіталу Товариства.

На розгляд зборів учасників Товариства 16.05.2011 року були винесені наступні питання порядку денного:

1. Виключення зі складу учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_8, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЕС-ЦЕНТР”, якому належать 30% статутного фонду Товариства, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю  “ПРЕС-ЦЕНТР”,  якому належать 5% статутного фонду Товариства, Визначення порядку виплати належних їм часток.

2. Обрання Голови загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та секретаря.

3.          Затвердження розподілу часток у ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” у зв'язку зі зміною складу учасників.

4.          Зміна керівництва ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”.

5.          Затвердження нової редакції Статуту ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та вирішення питання з проведення його державної реєстрації. Відновлення установчих документів та втраченої печатки Товариства.

Згідно з Протоколом загальними зборами учасників Товариства 16.05.2011 року були прийняті такі рішення за питаннями порядку денного:

1.          Виключити із учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”. Виплату належним їм часток провести у відповідності до ст.54 Закону України “Про господарські товариства”, а саме в строк до 12 місяців з дня виходу.

2.          Обрати головою Загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_9 та призначити секретарем ОСОБА_5.

3.          Затвердити наступний розподіл часток у ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР:

-          ОСОБА_9 належатиме 50% статутного фонду Товариства,

-          за ОСОБА_5 закріпити 50% статутного фонду Товариства.

4.          Звільнити ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” на підставі ч.4 ст.40 КЗпП. Призначити на посаду Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2. Зобов'язати ОСОБА_10 передати ОСОБА_2 печатки, штампи, документацію за актом приймання-передачі у 1 денний строк з моменту прийняття даного рішення.

5. Прийняти нову редакцію ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та провести його державну реєстрацію. Зобов'язати учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” підписати нову редакцію Статуту відповідно до вимог чинного законодавства України. Доручити директору ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, а також відновлення установчих документів та втраченої печатки Товариства.”

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Стаття 116 Цивільного кодексу України передбачає, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Згідно п. "а" ч.1 ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 5 статті 61 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися  з  документами, внесеними  до  порядку денного  зборів. З питань, не включених до порядку   денного,   рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Положення п.8.2.2. Статуту Товариства встановлює, що про проведення Зборів учасники повідомляються письмово (рекомендованими листами з сповіщенням або нарочним) за 30 днів до скликання Зборів з визначенням дати, місця проведення Зборів та порядку денного.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства", а також абз. 2 п. 8.2.2. Статуту Товариства позивач не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників Товариства, питання порядку денного, а також не було забезпечено його право на ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідачем не надано доказів належного повідомлення всіх учасників Товариства, в тому числі позивача та третьої особи ТОВ „КУА „Медіа Кепітел Менеджмент" про проведення 16.05.2011р. загальних зборів учасників (про час та місце проведення зборів, а також питання, включені до порядку денного). Також в матеріалах справи немає доказів забезпечення права позивача на своєчасне ознайомлення з документами, віднесеними до порядку денного.

Ці факти свідчать про порушення гарантованих ст.10 Закону України „Про господарські товариства", ст.116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, а також п.4.2. Статуту Товариства прав позивача як учасника Товариства брати участь в управлінні справами товариства.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-          порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-          позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-          порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У відповідності до положень п.21 Постанови Пленуму ВСУ: „Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо."

Крім того, пунктом 2.2.3. Рекомендацій від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" Вищого господарського суду України встановлено, що недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушеннями права на участь у роботі цього органу.

В силу п. 2.11. Рекомендацій підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, прийняття загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до Істотного порушення прав позивача.

Також пункт 2.16. Рекомендацій передбачає: "господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням."

Вищенаведені положення за аналогією права можна застосувати до учасників товариств з обмеженою відповідальністю.

Неповідомлення позивача про скликання загальних зборів учасників Товариства, які відбулись 16 травня 2011, порушило його право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, включаючи право вимагати включення до порядку денного зборів учасників питань, брати участь у проведенні зборів учасників Товариства, знайомитись з документами щодо питань порядку денного, тощо (ст. 10 ЗУ "Про господарські товариства").

Крім того, в силу п.29 Постанови Пленуму ВСУ: „При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів."

Як вбачається з Протоколу, прийняття 16.05.2011р. загальними зборами учасників Товариства рішення за першим питанням порядку денного про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_8 та ТОВ „КУА „Медіа Кепітел Менеджмент" було обґрунтовано спричиненням ними збитків Товариству та перешкоджанням їхніми спільними діями досягнення цілей Товариства.

Проте матеріали справи не містять доказів наявності будь-яких негативних наслідків для Товариства у зв'язку з діями вказаних учасників, а також фактичних даних, які б достовірно встановлювали, що їх поведінка ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і витрати на Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 116 Цивільного кодексу України, статтею 88 Господарського кодексу України, статтями 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 32335569, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-а) від 16 травня 2011 р. (протокол №16/05-2011), а саме:

з питання №1 порядку денного - про виключення із учасників ТОВ “ПРЕСС-ЦЕНТР” ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Медіа Кепітел Менеджмент”, а також про виплату належним їм часток провести у відповідності до ст.54 Закону України “Про господарські товариства”, а саме в строк до 12 місяців з дня виходу;

з питання №2 порядку денного - про обрання Голови загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та секретаря;

з питання №3 порядку денного - про затвердження розподіл часток у ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, згідно якого ОСОБА_9 належатиме 50% статутного фонду Товариства, а за ОСОБА_5 закріплено 50% статутного фонду Товариства;

з питання №4 порядку денного - про звільнення ОСОБА_10 з посади Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” на підставі ч.4 ст.40 КЗпП; про призначення на посаду Директора ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2; про зобов'язання ОСОБА_10 передати ОСОБА_2 печатки, штампи, документацію за актом приймання-передачі у 1 денний строк з моменту прийняття даного рішення;

з питання №5 порядку денного - про прийняття нової редакції ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” та проведення його державної реєстрації; про зобов'язання учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” підписати нову редакцію Статуту відповідно до вимог чинного законодавства України; про доручення директору ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, а також відновлення установчих документів та втраченої печатки Товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС-ЦЕНТР" (ідентифікаційний код 32335569, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-а; відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь ФО ОСОБА_8 (61184, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                          Погорелова О.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 28 липня 2011 року