КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-2551/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції Зубков С.О.

Суддя - доповідач:  Шелест С.Б.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

14 липня 2011 р.          м. Київ

 Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.10р. про повернення позовної заяви у справі №2а-2551/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови серії АІ №221627 від 23.05.10р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.10р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику в зв’язку з не усуненням останнім недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою  позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.11р. задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.10р. про повернення позовної заяви у справі №2а-2551/2010.

Як вбачається із апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що при винесенні ухвали про повернення позовної заяви в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви в строк, судом першої інстанції не було враховано, що позивачем в установлені судом строки усунуті встановлені недоліки позовної заяви, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що в судове засідання не прибула жодна з осіб, які беруть участь у справі, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, ухвалою суду від 04.11.10р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.11.10р.

Доказів отримання позивачем вказаної ухвали матеріали справи не містять.  

20.11.10р. канцелярією Шевченківського районного суду м Києва зареєстровано скаргу  від позивача, за змістом якої останній усунув недоліки позовної заяви, а саме зазначив повну адресу позивача та конкретизував вимоги до відповідача, як юридичної особи.

26.11.10р. судом прийнято ухвалу про  повернення позовної заяви, в зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви. При цьому вказана ухвала не містить висновків суду щодо прийняття або не прийняття скарги (заяви) позивача, поданої 20.11.10р. на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1  ч. 3 ст. 108 КАС України, однією з підстав для повернення позовної заяви є не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, що не було взято судом до уваги при винесенні оспорюваної ухвали, колегія суддів вважає, що  ухвала про повернення позовної заяви винесена з порушенням норм процесуального права, в зв’язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.

За наведених обставин, апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала –скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 204, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.10р. про повернення позовної заяви у справі №2а-2551/2010 –задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.10р. про повернення позовної заяви у справі №2а-2551/2010- скасувати, справу №2а-2551/2010 направити до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

          Дана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

     Головуюча суддя                                                                     Шелест С.Б.

      Судді                                                                                            Пилипенко О.Є.

                                                                                                             Романчук О.М.