Справа №2-1538-2007
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 липня 2007 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої по
дорученню представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поновлення порушеного права та вселення в будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення порушеного права та вселення в будинок, в якій зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2.
13 травня 2004 року на спільні кошти для сумісного користування сім'єю вони купили будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Після розірвання шлюбу, рішенням Лозівського міськрайонного суду від 20 червня 2006 року за позивачем було визнано право власності на 1/2 частину зазначеного будинку.
Крім того, підтвердженням права власності на 1/2 частину будинку є технічний паспорт, де за позивачем зареєстроване це право в Лозівському бюро технічної інвентаризації.
В будинку зараз проживає донька відповідача, відповідач перешкоджає позивачу здійснювати своє право на житло, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду.
Своїми діями відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яку вона оцінює у 1000 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої по дорученню представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права та вселення в будинок.
Призначити попереднє судове засідання на 13 липня 2007 року на 10-00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2007 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: