Справа №2-1528-2007
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 липня 2007 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_3, де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб.
Станом на 05.06.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 127, 41 грн..
Враховуючи такі обставини, оскільки відповідачі користувалися електроенергією, вони повинні нести солідарну відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 127, 41 грн. на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.
Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання на 18 липня 2007 року на 08-00 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2007 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: